Определение № 2678 от 12.09.2019, Окръжен съд - Варна

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………../……………..2019 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

МЛ. С. ИВАН СТОЙНОВ като разгледа докладваното от председателя на състава въззивно гражданско дело № 1245 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 23387/31.07.2019 г. от „ПИ

МАРКЕТ“ ЕООД, чрез адв. Д.Я., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на Определение № 2145/18.07.2019 г. по настоящото дело.

Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя в размер на 240,00 лв., съобразно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за извършването им.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, „Интейк“ ЕООД не изразява становище по молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за допълване на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна, по следните съображения:

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е бил сезиран с жалба от „Интейк ЕООД ЕИК ********* срещу отказ с изх. № 8259/13.05.2019г. на ЧСИ Станимира К.-Данова, рег. № 718, постановен по изп. дело № 20197180400221 да конституира „Интейк“ ЕООД като взискател по делото в качеството му на частен правоприемник на суми, предмет на принудителното изпълнение, на основание чл.429, ал.1 ГПК.

С определение № 2145/18.07.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е оставил без разглеждане подадената от „Интейк ЕООД жалба и е прекратил е производството по делото. При постановяване на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл по отношение на сторените в производството разноски.

Според разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат възстановени по правилата на чл. 78 от ГПК.

С оглед постановеното прекратително определение, са налице основанията на чл. 78, ал. 4 от ГПК за присъждане на разноски в полза на ответника.

Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от „ПИ

МАРКЕТ“ ЕООД, чрез адв. Д.Я., с подаването на възражение срещу подадената жалба. Към възражението е приложен списък на разноските по чл.

80 от ГПК, с който се претендира присъждане на разноски в производството, представляващи възнаграждение за адвокат в размер на 240,00 лв.

Представен е договор за правна защита и съдействие от 21.06.2019 г., от който се установява, че „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, представлявано от управителя с П.Б. и действащ чрез пълномощника си П. Колев, е заплатило на адвокат Д.Я. възнаграждение в размер на 240,00 лв. В договора изрично е посочено, че сумата е заплатена в брой, това обстоятелство е удостоверено с подписите на клиента и адвоката и фактура от 21.06.2019 г.

Предвид изложеното, молбата с правно основание чл. 248 от ГПК за допълване на определението е основателна, и като такава следва да бъде уважена в цялост.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА Определение № 2145/18.07.2019 г., постановено по в.гр.дело № 1245/2019 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските, на основание чл. 248 от ГПК, като:

ОСЪЖДА „ИНТЕЙК“ ЕООД,

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Варна, ул. „Георги Живков“ № 22 (партер- вътрешен двор) да заплати на „ПИ МАРКЕТ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ж. к. „Люлин“, ул. „Търново“ срещу блок 817, сумата от 240 /двеста и четиридесет/ лева, представляваща сторени в производството по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.