Решение № 281 от 17.10.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Стара Загора, 17.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20245500100237 по описа за 2024 година

Производството е на основание чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК.

С Искова молба вх.№ 5433/22.04.2024г. от 2 бр. непълнолетни български граждани Е. Ю. М./сестра/ и А. Ю. М./брат/, със съгласието на тяхната обща майка и законна представителка Ю. М. Т./всички те от гр.***, обл.С./, с искане против пълнолетната майка и законна наследница на починалия на ***г. неин пълнолетен син А.С.К.- пълнолетната българска гражданка Р. Г. К. от ***, общ.***, обл.С., за установяване евентуалното бащинство върху тях двамата ищци/и двамата малолетни на възраст под 18 г./. Същите твърдят за техен общ биологичен произход, че общия им биологичен баща се явявал вече починалия А.С.К. от ***, общ.***, обл.С., чийто единствен наследник по закон се явявала неговата преживяла го майка- пълнолетната ответница Р. Г. К. от ***, общ.***, обл.С., със законните последици от това. Имат съответните свои доказателствени искания- за приемане на писмените доказателства и за разпита на 3 бр. свидетели при режим на довеждане по делото. Молят да се уважат изцяло исковите им претенции, със законните последици от това. В този смисъл са и пледоариите на процесуалните им представители- адвокати по делото.

1

В законния 1- месечен срок по чл.131-1 33 от ГПК по делото е постъпил писмен Отговор на ИМ вх.№ 7881/13.06.2024г. от пълнолетната ответница Р.

Г. К. на 59 г. от ***, общ.***, обл.С., явяваща се единствена законна наследница на починалия й на ***г. в ***, общ.***, обл.С. син- пълнолетния български гражданин А.С.К. от същото село, която признава изцяло исковите претенции против себе си, потвърждава, че покойния й вече син приживе е живял на съпружески начала с майката на двете деца под 18 г./ищци/ и потвърждава, че той се явява техен биологичен баща. Не възразява против доказателствените искания на ищците и няма свои доказателствени искания по делото. Пледира, че е съгласна да се уважат исковите претенции, със законните последици от това.

В законния 1- месечен срок по чл.131-133 от ГПК по делото не е постъпил писмен Отговор на ИМ от заинтересованата страна ДСП- ОЗД- гр.***, обл.С..

Същата обаче своевременно е изготвила и представила по делото актуален Социален доклад изх.№ ПР/Д-СТ-КК/94-001/01.07.2024г. от ДСП- ОЗДгр.Казанлък, обл.С./съответно с вх.№ 8936/03.07.2024г. в ОС-С.З./ за двете малолетни деца под 18 г.- ищци по делото. Не се е явил неин процесуален представител, не е взел становище по спора и не е пледирал пред настоящата първа съдебна инстанция.

Съдът счита, че исковете, с които е бил редовно сезиран са предявени в законния 3- годишен срок, преди навършване на пълнолетие от всяко едно от двете малолетни деца на възраст под 18 г./съответно на 6 г. и на 9 г./съгласно императивната норма на чл.69, изр.1, пр.2 във вр. с чл.72, ал.2 от СК. Поради което съдът счита, че процесните искове по чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК са своевременно предявени, пред настоящия надлежен първоинстанционен ОСС.З., че същите са процесуално допустими и по тях съдът следва да се произнесе по материалноправната същност на исканията, с които е бил сезиран.

Съдът, като взе предвид становищата на всяка една от страните, събраните по делото писмени и гласни доказателства, приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Предявени са 2 бр. отделни обективно и субективно съединени искове по чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК и във вр. с чл.104, т.1 от ГПК. Видно от 2 събраните по делото писмени и гласни доказателства, и най- вече съгласно единните, непротиворечиви, категорични и подробни свидетелските показания на разпитаните по делото общо 3 бр. свидетели, чиито показания съдът кредитира изцяло, като пълни, искрени и обективни, безспорно биологичен баща и на двете малолетни деца/български граждани/ Е. Ю.

М./сестра/ на 6 г. и А. Ю. М./брат/ на 9 г., и двамата родени от майката/пълнолетната българска гражданка/ Ю. М. Т. е съжителят на майкатапочиналия на ***г. пълнолетен български гражданин А.С.К., син и наследодател по закон на единствения си наследник по закон- пълнолетната българска гражданка/ответницата/ Р. Г. К. на 59 г./всички те от ***, общ.***, обл.С./.

Установи се по несъмнен и безспорен начин, че от раждането на всяко едно от двете малолетни деца до смъртта на съжителя на майката- починалия на ***г. пълнолетен български гражданин А.С.К., и четиримата са живели заедно в едно жилище и в едно домакинство в ***, общ.***, обл.С., съжителят категорично и безспорно е приемал и двете деца за биологично негови, грижил се е за тях и ги е възпитавал заедно с майката. Самите деца са го възприемали безспорно като техен баща и са се обръщали към него като „татко“.

Поради което процесните 2 бр. идентични, но отделни обективно и субективно съединени искове по чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК се явяват напълно основателни, обосновани и доказан, и следва да се уважат изцяло, ведно със законните последици от това. Следва да се приеме за установено спрямо страните по делото, че починалия на ***г. пълнолетен български гражданин А.С.К. е биологичен техен баща. В резултат на което следва всяко едно от двете малолетни деца да се съставят нови Актове за раждане, където в графа „майка“ да остане пълнолетната българска гражданка Ю. М. Т., а в графа „баща“ да се запише починалия на ***г. пълнолетен български гражданин А.С.К.- ЕГН ********** от ***, общ.***, обл.С.. И в резултат на това, при запазване на настоящите им ЕГН, бащините и фамилните имена на всяко едно от 2 бр. малолетни деца да се вземат от бащините им такива, а именно в бъдеще те да станат съответно Е. А. К. и А. А.К., ведно с всички законни последици от това. Следва да се разпореди на Кмета на Община- С.З. по месторождението и на двете малолетни деца да им издаде нови Актове за раждане, съобразно гореизложените мотиви.

3

След влизане на Решението в законна сила, официално заверени преписи от него да се изпратят служебно на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и обстоятелства, и на Кмета на Община- гр.Стара Загора за съставяне на новите 3 бр. Акт за раждане на всяко едно от малолетните деца.

Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в законния 2- седмичен срок, чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив, който за всички присъствали страни тече от днес- 17.10.2024г./четвъртък/, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.Казанлък, обл.С. от датата на уведомяването й.

Ето защо водим от гореизложените мотиви и на осн. чл.69 във вр. с чл.72, ал.2 от СК във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на ответницата Р. Г. К.- ЕГН ********** от ***, общ.***, обл.С., ***, като наследник по закон на починалия на ***г. неин син А.С.К.- ЕГН **********, бивш жител на ***, общ.***, обл.С., че той е бил биологичен баща на малолетните деца. момичето Е. Ю. М.- ЕГН ********** и момчето А. Ю. М.- ЕГН **********- всички те от ***, общ.***, обл.С., ***.

ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- гр.Стара Загора нов Акт за раждане на малолетното дете Е. Ю. М.- ЕГН **********, родена на *** в гр.С.З., в който наред с „майка“ Ю. М. Т.- ЕГН **********, да бъде записан, като „баща“ А.С.К.- ЕГН **********, бивш жител на ***, общ.***, обл.С./починал на ***г./, а детето да се запише с имената Е. А. К. от ***, общ.***, обл.С., ***.

ПОСТАНОВЯВА да бъде съставен от Кмета на Община- Стара Загора нов Акт за раждане на малолетното дете А. Ю. М.- ЕГН **********, роден на ***г. в гр.С.З., в който наред с „майка“ Ю. М. Т.- ЕГН **********, да бъде записан, като „баща“ А.С.К.- ЕГН **********, бивш жител на ***, общ.***, обл.С./починал на ***г./, а детето да се запише с имената А. А.К. от ***, общ.***, обл.С., ***.

РАЗПОРЕЖДА преписи от Решението след влизането му в законна законна сила, да се изпратят на Д”ГРАО”- С.З. за вписване на новите факти и 4 обстоятелства, и на Кмета на Община- гр.Стара Загора за съставяне на съответните 2 бр. нови Актове за раждане на малолетните деца.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2- седмичен срок чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив, който за присъствалите страни тече от днес/17.10.2024г./, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.Казанлък, обл.С.- от датата на уведомяването.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 5