Решение № 2565 от 17.11.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2565 гр. Бургас, 17.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА

ЛЕФТЕРОВА при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА Гражданско дело № 20252120102956 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД против Е. С. К. за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че полза на ищеца против ответника СЪЩЕСТВУВАТ вземания за сумата от общо 355, 02 лева, от която:

235, 41 лева, представляващи дължими неустойки за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги, от които 104, 80 лева представляваща дължима неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл. I I I 2, буква а) от Допълнително споразумение от 15.06.2022 година към Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ********, формирани в отчетен период 20.08.2022 година - 19.09.2022 година, посочен във фактура **********/ 20.09.2022 година, 80, 55 лева - представляваща неустойка в размер на разликата между стандартната цена на XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Grey, съгласно ценова листа към датата на сключване на договора и заплатената от длъжника при предоставянето на устройството, съответставаща на оставащия срок на договора, на основание чл. III 2, буква б) от Допълнително споразумение от 15.06.2022 година към Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ********, формирани в отчетен период 20.08.2022 година - 19.09.2022 година, посочен във фактура **********/ 20.09.2022 година, и 50.06 лева - представляваща дължима 1 неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя в размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок като максималният размер на неустойката не надвишава трикратния размер на месечните абонаменти на основание чл. 9, буква а) от Договор за мобилни услуги от 15.06.2022 година за предпочетен номер ***********, формирани в отчетен период 20.08.2022 година - 19.09.2022 година, посочен във фактура **********/20.09.2022 година.

59, 63 лева - представляващи вземания за месечни и еднократни такси за абонаментен план за периода от 20.05.2022 година до 19.07.2022 година, дължими на основание Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ******** и вземания за месечни и еднократни такси за абонаментен план за периода от 20.06.2022 година до 19.07.2022 година, дължими на основание Договор за мобилни услуги от 15.06.2022 година за предпочетен номер ***********, на основание чл. 71 (част XIII) връзка с чл.

26 и чл. 27 от Общите условия на Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД).

50, 00 лева - представляващи вземания за общо потребление и таксуване на услуги и направления към предпочетен номер ******** за периода от 20.05.2022 година до 19.07.2022 година, дължими на основание Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ******** и чл.71 (част XIII) връзка с чл. 26 и чл. 27 от Общите условия на Йеттел България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД).

9, 98 лева - представляващи вземания за застрахователна премия по полица № 10366875 към предпочетен номер ******** за застраховка на устройство “Смартфон протект” за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Grey, закупено при сключване на договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ********, дължима за периода от 20.05.2022 година до 19.07.2022 година, на основание чл.9, буква а) от Общи условия за застраховка на устройство „Смартфон протект“ и „Смартфон протект +“, ведно със законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на 28.11.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 4367 от 19.12.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 8200/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Претендират се и разноските в исковото и в заповедното производство.

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са сключили Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ******** със срок от 24 месеца, като на абоната е предоставена отстъпка в размер на 109, 91 лева от цената на мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Grey, закупено при сключване на договора. Между страните били сключени и полица № 10366875 към предпочетен номер ********, 2

Допълнително споразумение от 15.06.2022 година към Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ******** със срок от 24 месеца, както и Договор за мобилни услуги от 15.06.2022 година за предпочетен номер *********** със срок от 24 месеца. Твърди се, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане на дължимите месечни абонаменти съобразно използваните от него услуги, за които са издадени фактури. Поддържа се, че на основание чл. 75 вр. чл. 19б, б. „в“ от приложимите Общи условия мобилният едностранно е прекратил договора за мобилни услуги без предизвестие. Уточнява се, че на ответника е изпратена последна покана за доброволно плащане по пощата на 20.08.2022 година, с което е даден срок за изпълнение на задълженията към мобилния оператор и са посочени последиците при неизпълнение, но удостоверяване на факта на получаване на поканата не може да бъде извършено, доколкото изпращането е станало по рамков договор с “Български пощи” ЕАД, а последното дружество съхранява съответните документи в продължение на 2 години от датата на действието. Сочи се, че поради неспазване на крайния срок за ползване на абонамента от страна на абоната мобилният оператор е начислил в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Отбелязва се, че на основание вътрешните отношения между Чъбб Юръпиън Груп СЕ и „Йеттел - България“ ЕАД последният се явява упълномощено лице да получава от потребителя месечната вноска по застрахователната полица, която е активирана за мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Grey, закупено при сключване на Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ********. Правният си интерес ищецът обосновава с обстоятелствата, че за процесните суми е била издадена Заповед № 4367 от 19.12.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 8200/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас, връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което на заявителя били дадени указания за предявяване на настоящите установителни искове.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, който счита, че основателността на исковете следва да се преценя съгласно представените доказателства. В съдебно заседание особеният представител заявява, че предоставя на съда преценката за основателността на предявените искове.

Правната квалификация на предявените обективно кумулативно съединени положителни установителни искове е чл. 230 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Видно от приложеното ч. гр. д. № 8200/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас, за претендираните с исковата молба суми е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4367 от 19.12.2024 г., връчена на длъжника при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което в изпълнение на дадените от заповедния съд указания в законовия едномесечен 3 срок заявителят е предявил настоящите положителни установителни искове, които се явяват процесуално допустими.

За уважаването на предявените искове ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието на следните материални предпоставки (юридически факти): 1) сключен между страните действителен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги, по силата на който ответникът дължи на ищеца процесните вземания за абонаментни такси и за такси за потребление на мобилни услуги; 2) действителна неустоечна клауза и наличието на предпоставките за заплащане на уговорената неустойка; 3) действителен договор за застраховка, по силата на който ответникът дължи заплащане на застрахователна премия в полза на ищеца. Липсата на конкретни възражения от ответната страна не освобождава ищеца от разпредЕ.та доказателствена тежест.

По приложеното ч. гр. д. № 8200/2024 г. по описа на Районен съд – Бургас са представени писмени доказателства, от които се установяват твърденията на ищеца относно наличието на облигационни правоотношения с ответника със соченото в исковата молба съдържание. Приложен е Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 г. за предпочетен номер ******** със срок от 24 месеца, като при сключването му потребителят е закупил мобилно устройство XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Grey с отстъпка в размер на 109, 91 лева от цената. Представени са също застрахователна полица № 10366875 към предпочетен номер ********, Допълнително споразумение от 15.06.2022 година към Договор за мобилни услуги от 12.05.2022 година за предпочетен номер ******** със срок от 24 месеца, както и Договор за мобилни услуги от 15.06.2022 година за предпочетен номер *********** със срок от 24 месеца.

Не се твърди, а и при извършена служебна проверка не се установява горепосочените договори да страдат от пороци, които да обосноват извод за тяхната недействителност. Не се твърди и не установява ответницата да е изпълнила задълженията си, произтичащи от сключените договори.

Следователно исковете за месечни абонаментни такси, такси за потребление и застрахователни премии се явяват доказани по основание, а на основание чл.

162 ГПК съдът приема, че са доказани и по размер.

Недължими са обаче претендираните суми за неустойки за предсрочно прекратяване и за разликата в цената на получено мобилно устройство. В договора за мобилни услуги е предвидено следното: „В случай на прекратяване на настоящия договор преди изтичане на предвидения в него срок по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, последният дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: (а) неустойка при предсрочно прекратяване за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В случай, че са били налице отстъпки и/или 4 различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащия срок на договора; и (б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действащата към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора“.

Съгласно т. 19б, б. „в“ от приложимите Общи условия доставчикът има право едностранно да прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния договор, съответно по Общите условия. На основание т. 75 от приложимите Общи условия при неизпълнение на задълженията на потребителя доставчикът има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т. 19б да прекрати едностранно индивидуалния договор на потребителя. Ищецът се позовава още и на клаузата на т. 31а от Общите условия, която гласи, че доставчикът се задължава предварително и по подходящ начин (чрез кратко текстово съобщение – S M S , писмо с обратна разписка, записващ се телефонен разговор, писмо до електронната поща на посочен от абоната електронен адрес за контакти, чрез писмо, доставено от куриер и др.) да информира абоната, че ще предприеме действия по извънсъдебно събиране на негови неплатени парични задължения, включително и когато се целта се използва услугите на трети лица (кредитни бюра, агенции за събиране на вземания и други), като тази информация задължително следва да съдържа и данни за точния размер на претендираните парични задължения, за основанието, от което произтичат, както и за третото лице, което ще събира вземането.