Определение № 117 от 11.09.2020, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 117

10.09.2020 г.

Окръжен съд – Велико Търново

Град Велико Търново

На 10.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Светослав Иванов

Ивелина Солакова

Татяна Събева като разгледа докладваното от Светослав Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20204100500580 по описа за 2020 година

Производството е по чл. 122 ГПК.

Б. П. Я. , ЕГН: **********, е подала заявление до Пловдивския районен съд (ПлРС) за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу Я.Ф.Т., ЕГН: ....., по което е било образувано гр. д. № 6212/2020 г. на ПлРС. След служебна справка на ПлРС е установил, че постоянният адрес на Ян. Ф. Таскова е в гр. Пловдив, а настоящия – в гр. Велико Търново. С определение от 15.06.2020 г. по ч. гр. д. № 6212/2020 г. на ПлРС е изпратил делото до Великотърновския районен съд (ВТРС) по компетентност, тъй като бил компетентен районният съд по настоящия адрес на длъжника. С определение от 11.08.2020 г. по ч. гр. д.

№ 1850/2020 г. на Великотърновския районен съд (ВТРС) е повдигнал препирня за подсъдност пред Великотърновския окръжен съд (ВТОС), поради това че приел, че компетентен е районният съд по постоянния адрес на длъжника в заповедното производство.

ВТОС намира, че делото му е подсъдно на основание чл. 122, изр. 2 ГПК.

Съгласно чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК: „Заявлението се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва служебна проверка на местната подсъдност.“ В настоящия случай това ще рече, че местно компетентен да разгледа заявлението на Б. П. Янакиева срещу Ян. Ф. Таскова е Пловдивския районен съд, затова, защото постоянният адрес на длъжника е в гр. Пловдив, а настоящият му – в гр. Велико Търново. Няма основание за приложението на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК:

„Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.“ Това е така, защото делото е между физически лица, които не са търговци.

Ето защо повдигнатият спор за местна подсъдност следва да бъде разрешен, като се постанови, че компетентен да разгледа процесното заявление за издаване за заповед за изпълнение по чл. 418, ал. 1 ГПК е ПлРС, на който делото следва да бъде изпратено за продължаване на процесуалните действия.

Водим от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ за местно компетентен Пловдивския районен съд да разгледа заявлението за издаване за заповед за незабавно изпълнение на заявителя – Б. П. Я. , ЕГН:

**********, срещу длъжника – Я.Ф.Т., ЕГН: ......

ИЗПРАЩА делото на ПлРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Да се изпрати заверено копие от настоящето определение до ВТРС за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2