Протокол № 398 от 19.01.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 398 гр. София, 18.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Ф. П. при участието на секретаря М. Ф. М. и прокурора А. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ф. П. Наказателно дело от общ характер № 20231110200729 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:39 часа се явиха:

Обвиняемият К. Х. Х. се явява.

Защитникът му адв. Б. Х., служебно назначен, се явява.

Преводач М. С. А. се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по карта на чужденец с хуманитарен статут и удостоверение за пътуване зад граница на чужденец с хуманитарен статут, издадени от Република България:

К. Х. Х. /K. K. H./, ЕГН: **********, род. в ***** на *****, с адрес за призоваване: гр. *****, неосъждан, женен.

Съдът провери самоличността на преводача, включително по представена карта на бежанец:

М. С. А., сирийски гражданин, 62 г., без дела, родство и фактическо съжителство със страните.

Съдът предупреди преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НПК СЪДЪТ /чрез преводача/ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и 1 изрично наличието на правото на отвод и по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря, преводача и защитника.

Съдът докладва, че е внесено споразумение, съгласно което г-н Х. се признава за виновен най-общо казано за това, че на 02.01.2023 г. в гр. София с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомагал чужденци да пребивават в страната, а именно общо 6 лица - сирийски граждани, което е квалифицирано като престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5 вр. ал. 1 от българския НК и на обвиняемия се налага наказание за това престъпление лишаване от свобода за срок от десет месеца, условно, с тригодишен изпитателен срок, като е предвидено и приспадане на предварително задържане при евентуално привеждане на наказанието в изпълнение.

Горното беше преведено устно от преводача.

СЪДЪТ запита обвиняемия /чрез преводача/: Потвърждавате ли отказа си да ви бъдат превеждани писмено документи по делото, в който случай няма да можете да разполагате с информацията по тях във всеки един момент на разбираем за вас език, включително що се отнася до превода на самото споразумение?

Обвиняемият /чрез преводача/: Да, потвърждавам, че не искам.

СЪДЪТ запита обвиняемия /чрез преводача/: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемият /чрез преводача/: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № ЗМ 8/2023 год., по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. 1982/2023 г. по описа на СРП на осн. чл. 381 от НПК Днес, 18.01.2023 г. в гр.София между А. К. - прокурор от СРП и адв. Б. Х. от САК, защитник на обвиняемия К. Х. Х. /K. K. H./ се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 8/2023 2 год., по описа на 06 РУ-СДВР, пр. пр. 1982/2023 г. по описа на СРП при следните условия:

К. Х. Х. /K. K. H./, ЕГН: **********, ЛНЧ:*** род. в С. на *****, гр.

*****, с постоянен адрес гр. *****, неосъждан, неженен, безработен се признава за виновен в това, че:

На 02.01.2023 г. около 15:30 ч. в гр. София, кв. Ботаническа градина, ул. „Река Ягуля“ във фургон, находящ се в строителен обект на дружество „Ем Джей Кетъринг“ с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомагал чужденци да пребивават в страната - посрещнал и осигурил настаняване в горепосочения фургон, а в впоследствие предоставял хранителни продукти на посрещнатите и настананени 6 /шест/ лица, както следва:

1. А. Х. Р. - роден на *****г. в С., гражданство - С., 2. Б. Х. Р. - роден на *****. в С., гражданство – С., 3. С. Ю. Д. - роден на *****г. в С., гражданство – С., 4. А. Х. М. - роден на ***** г. в С., гражданство – С., 5. А. Д. Я. А. - роден на *****г. в С., гражданство – С., 6. Д. Г. М. - роден на *****г. в С., гражданство – С. в нарушение на закона - чл. 22, ал. 1 ЗЧРБ – „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: т. 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; т.2. международни договори или договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; т.3. актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от Република България; т.4. разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице

– престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от НК.

Предвид горното и на осн. чл. 281, ал. 2, т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обв. К. Х. Х. /K. K. H./ се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

На осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК при евентуално привеждане на наказанието в изпълнение се приспада времето, през което обв. К. Х. Х. /K. K. H./ е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР и по реда на НПК за срок до 72 часа.

Страните се споразумяха на осн. чл.55, ал.3 от НК на обв. К. Х. Х. /K. K. H./ да не бъде наложено кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.

3

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Б. Харизанов/

ОБВИНЯЕМ:

/К. Х./

ПРЕВОДАЧ:

/М. С. А./

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемия.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Текстът на определението беше преведен устно на обвиняемия.

На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки и одобреното споразумение и това, че към момента има взета мярка за процесуална принуда по чл. 64, ал. 2 от НПК, но не и мярка за неотклонение, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Не взема мярка за неотклонение спрямо обвиняемия.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Текстът и на това определение беше преведен устно на обвиняемия.

С оглед участието на служебно назначения защитник

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/730452ee-4822-40c5-9d0c-c1ba866cb6a1