Споразумение № 77 от 10.06.2024, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 77 гр. Дупница, 10.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Страхил Н. Гошев при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова и прокурора А. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ характер № 20241510200423 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор А. С..

Обвиняемият И. Т. Б., редовно уведомен, се явява лично и с адв. М. Ч., с пълномощно по делото.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия:

И. Т. Б. - роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес: гр. Дупница, ул.“**“ № 42, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият (лично): Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. Ч., която съм упълномощил.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи и 1 другите им права предвидени в НПК.

Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по делото е по реда на чл. 382 във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура -Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора и защитника, подписано от обвиняемия, според което:

Обвиняемият И. Т. Б. - роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес: гр.

Дупница, ул.“**“ № 42, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 16.04.2024 г. около 18.55 часа в гр. Дупница, по ул. „**“, пред дом № 13 е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“ с peг. № РК *** ВВ, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред - с техническо средство тестова система “DREGER DRUG T E S T 5000” с фабр. № 0082, в съответствие с чл. 3, ал. 1 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда и установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязло в сила споразумение № 33/2018 г. по НОХД № 212/18 г. по описа на PC-Козлодуй за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на 3 месеца ЛОС с 3 години изпитателен срок и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца и не е изтекъл петгодишният срок по чл.30, ал.1 от НК от изтърпяване на наказанието - престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление от обв. Б. се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

За това престъпление на обв. Б. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да изтърпи при първоначален „ общ“ режим, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

2

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „глоба”.

На основание чл. 343г от НК на обв. Б. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1 (една) година , като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 16.04.2024 г.

Обв. Б. да заплати разноски за оценителна експертиза в размер на 170 лв.

Стойността на управлявания от обвиняемия Б. лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“ с peг. № РК *** ВВ е 1600 (хиляда и шестстотин) лева.

По отношение на разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК съдът да се произнесе с отделно определение.

Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. В текста на същото сме пропуснали да отбележим, че процесното МПС е собственост на друго лице, а именно на лицето ВВМ, ЕГН **********, както и сме пропуснали да посочим датата на предходното осъждане на лицето със споразумение № 33 от 05.06.2018 г. по НОХД № 2012/2018 г. по описа на РС-Козлодуй, влязло в сила на същата дата. Моля да впишете тези корекции в текста на предложеното споразумение и да одобрите същото, тъй като не противоречи на закона и морала.

Адв. Ч.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение, както и с корекциите предложени току-що. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, включително предложените корекции в текста на споразумението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли е подписал същото, както и декларира ли, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Б.: Разбирам обвинението, включително предложените корекции в текста на споразумението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените наказания в текста на споразумението. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и съм 3 съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(И. Т. Б.)

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението, ведно с посочените по-горе допълнения, според което:

Обвиняемият И. Т. Б. - роден на *** г. в гр. Дупница, с адрес: гр.

Дупница, ул.“**“ № 42, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 16.04.2024 г. около 18.55 часа в гр. Дупница, по ул. „**“, пред дом № 13 е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 3“ с peг. № РК *** ВВ, собственост на ВВМ от гр. Дупница с ЕГН **********, след употреба на наркотични вещества - канабис, установено по надлежния ред - с техническо средство тестова система “DREGER DRUG TEST 5000” с фабр. № 0082, в съответствие с чл. 3, ал. 1 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда и установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози, като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязло в сила на 05.06.2018 г. споразумение № 33/2018 г. по НОХД № 212/18 г. по описа на PC-Козлодуй за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК на 3 месеца ЛОС с 3 години изпитателен срок и лишаване от правоуправление на МПС за срок от 6 месеца и не е изтекъл петгодишният срок по чл.30, ал.1 от НК от изтърпяване на наказанието - престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с ал. 3, вр. с чл.28, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление от обв. Б. се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

За това престъпление на обв. Б. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, което да изтърпи при първоначален „ общ“ режим, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.

4

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказание „глоба”.

На основание чл. 343г от НК на обв. Б. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок 1 (една) година , като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачете времето, през което е лишен от право да управлява МПС по административен ред от 16.04.2024 г.

Обв. Б. да заплати разноски за оценителна експертиза в размер на 170 лв.

(сто и седемдесет лева) по сметка на ОДМВР-Кюстендил.

Иззетото по делото веществено доказателства – 1 бр. лек автомобил марка „Ауди“, модел „А3“, с рег.№ РК***ВВ и 1 бр. контактен ключ към него е върнат на собственика ВВМ от гр. Дупница, видно от ППП, приложен на лист 43 от ДП.

Мярка за неотклонение не е взета.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурор:

(А. С.)

Защитник:

(адв. М. Ч.)

Обвиняем:

(И. Т. Б.)

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че споразумението не противоречи на закона и морала,