Определение № 734 от 30.07.2026, Районен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 734 гр. Ловеч, 30.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ИРЕНА В. РАБАДЖИЕВА Гражданско дело № 20264310101458 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба от „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, представлявано от Изп.директор Зорница Сергеева Банкина против Г. Б. Б., с адрес: ***

При извършената служебна справка в НБД „Население“ се установи, че ответницата е с постоянен и настоящ адрес в ***.

В случая ответникът има качеството на потребител по Договор за потребителски кредит и по отношение на предявения срещу него иск следва да се приложи уредената в чл.113 от ГПК местна подсъдност. Легалното определение на понятието „потребител“ се съдържа в пар. 13, т.1 ДР на ЗЗП и съгласно него такъв е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Посочената в чл.113 от ГПК специална местна подсъдност дерогира общата такава по постоянния адрес или седалището на ответника, регламентирана в чл. 105 ГПК, като същата е задължителна, а не изборна, и за спазването й съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК. Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК не поставя упражняването правомощието на съда да реши дали да гледа делото с оглед месната подсъдност в зависимост от наличието или липсата на възражение от страна на ответника – разпоредбата определя само крайния момент, до който съдът трябва да обяви на страните отвода за неподсъдност на спора.

Тъй като към момента на завеждане на настоящото исково производство ответницата е с настоящ адрес в ***, което е извън съдебния район на сезирания съд, то образуваното пред Ловешки РС гр.дело № 1458/2026 г. следва да бъде прекратено и делото 1 изпратено на местно компетентния съд – Районен съд -Павликени.

Водим от горното и на основание чл.113 ГПК вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1458/26 г. по описа на Ловешки РС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД - ПАВЛИКЕНИ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешки окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________

2