Присъда № 16 от 10.02.2023, Районен съд - Благоевград

Мотиви на присъда № 16/10.02.2023г., постановена по НЧХД № 1126/2022г. по описа на Районен съд Благоевград.

Делото е образувано с частна тъжба от Г. Л. Я. с ЕГН **********, с адрес гр.Благоевград, кв.““, бл. вх., ет., ап. против Г. М. Х. с ЕГН **********, гр.Благоевград, ул. с обвинения за това, че на 14.03.2022г. в гр. Благоевград, в съдебна палата на пл. "В. Левски" № 1, в съдебно заседание по гр. дело № 663/2021г по описа на PC Благоевград, проведено в периода от 12.00 часа до 14.45 часа, по време на свидетелстване в полза на ищците по делото, Г. М. Х. е нарекъл Г. Л. Я. "наркоман", заявявайки "..и като включиме, че брат й на Яна, който е наркоман, живее там в жилището, при каква среда живеят тези деца в повечето време, това е истината, това не е само моето виждане, това е самата истина...“, с което е казал унизителна за честта и достойнството на тъжителя дума и е разгласил за него позорно обстоятелство, като обидата и клеветата са нанесени публично - престъпления по чл. 148, ал.1 вр. с чл. 146, ал.1, т.1 от НК и по чл. 148, ал.2 вр. с чл. 147, ал.1 от НК.

В съдебното производство тъжителят се явява лично и с повереник, който поддържа обвинението и пледира за наказване на подсъдимия с предвиденото в закона наказание. Предявени са граждански искове от Г. Л. Я. срещу Г. М.

Х. за сумата от 10 000 лева, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението обида, заедно със законната лихва и за сумата от 10 000 лева, представляващи обезщетение за причинени от деянието „клевета“ неимуществени вреди, заедно със законната лихва и Я. е конституиран като граждански ищец.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установени следните съществени за делото факти:

Тъжителят Г. Л. Я. е брат на Я. Л. Николова и двамата поддържат близки взаимоотношения помежду си и със сестра им Б., която живее в САЩ.

Тримата са загубили родителите си през 2001г., когато Г. Я. е бил на 13 години, Я.Н. е била на 19 години, а Б. Я.а е била на 11 години. Грижата за непълнолетните деца е била поета от Я. Н., подпомогната от леля им Л. И., други техни роднини и настойнически съвет, но следващите години са били трудни и за тримата, поради липсата на родителска грижа и на достатъчно средства за живот и образование. През 2011г. Я. Н. се омъжила за А. Л. Н. и заминала да живее в семейната му къща в с. Ново Делчево, община Сандански, родили се дъщерите им М. и Н. Н. В къщата освен тях са живеели родителите на А. - Н. и Л. Н. и семейството на другия им син. Подсъдимият Г.

Х. е съпруг на Н. Х.а - сестрата на Н. Н. През 2017г. Х.и често гостували в къщата в с. Н. Д. и познават добре Я.Н., срещали са се с нейния брат Г. Я.. В обясненията си пред съда Г. Х. твърди, че през 2017г. няколко пъти е срещал Г. Я. в къщата в Н. Д. и останал с впечатление, че Я. има твърде необичайно поведение - не е отговарял на поздравите и въпросите на Х., мълчал, очите му 1 били зачервени, ръцете му треперели, през повечето време държал кен с бира, външният му вид изглеждал запуснат. През 2017г. Г. Я. постъпил за психиатрично лечение и след болницата гостувал в Н. Д.. Тогава Х. и съпругата му Н. също били на гости в дома на Н. и в тяхно присъствие Я. Н. споделила опасенията си, че брат й Г. взема наркотици, които комбинира с алкохол. Тази информация е възприета като истина от Х., още повече, че обяснявала неадекватното поведение и влошения външен вид на Г. Я.. През 2020г. Я. Н. напуснала съпруга си и дома им в Н. Д. и заминала с децата за Благоевград. Бракоразводния процес продължил 3 години, в които отношенията между А. и Я.били много влошени и децата рядко идвали на гости на баба си и дядо си в Ново Делчево. Затова Л. и Н. Н. завели гражданско дело № 663/2021г. по описа на Районен съд Благоевград с искане да бъде определен режим на срещи между тях и внучките им М. и Н. Н. На 14.03.2022г. от 12.00ч. се провело открито съдебно заседание по това дело и пред съда като свидетел бил разпитан Г. Х., който свидетелствал, че децата са много привързани към баба си и дядо си и страдат от това, че са разделени от тях и рядко се виждат. Възрастните изпитват много силна обич и привързаност към децата и се опитват да направят всичко възможно, за да се срещат по-често с тях и да ги подпомагат финансово. По повод на условията, при които живеят децата в гр. Благоевград, Х. свидетелствал, че те не са добри, тъй като: „…като включим, че брат й на Я., който е наркоман, живее там в жилището, при каква среда живеят тези деца в повечето време?! Това е истината, това не е само моето виждане, това е самата истина!". Пред настоящия съд Г. Х. потвърждава тези показания и твърди, че е са истина, тъй като от разговора с Я. Н. той е разбрал, че брат й е вземал наркотици и това означава, че той е наркоман. Той е бил убеден в истинността на тази информация и затова е свидетелствал пред гражданския съд, считайки, че това е негово задължение и че има значение за делото, но не е имал намерение да обиди Г. Я. или да го оклевети.

Пред съда показания са дали Н. Х. и Н. Х.а. Н. Х.а свидетелства, че е била заедно със съпруга си Г. Х., когато на 14 март 2022г. са дали свидетелски показания по гражданското дел. Тя свидетелства, че като сестра на Н. Н. и чест гост в дома й в Ново Делчево познава добре Я. Н. и е срещала брат й Г.

Я., който често и задълго е гостувал в къщата в Ново Делчево - идвал е във влошено здравословно състояние и занемарен външен вид, много е пиел, държал се е неадекватно. През 2017г. е постъпил в болница за психиатрично лечение и след това е дошъл в Ново Делчево, но все още е изглеждал болен и Х.и са били предупредени от роднините си, че трябва да се държат с него много внимателно. Тогава Я. Н. е споделила с Х.а страховете си, че брат й взема наркотици. Съпругът й Г. е бил до нея и също е чул думите на Я. Така Г.

Х. е научил, че Г. Я. взема наркотици и това е предизвикало неговата тревога и съчувствие.

Свидетелката Наса Х.а твърди, че добре познава Г. Я., който е бил чест гост в къщата в с. Ново Делчево и тя се е грижела за него. Известно й е било, че той 2 е болен – през месец ноември 2017г. се е наложило спешно Я. и А. Н. да заминат за гр. Благоевград, където Г. Я. е бил настанен в психиатрично отделение след като е застрашил съседско дете. След престоя в болницата той е дошъл в Ново Делчево и известно време е останал там. Тогава А. Н. е предупредил всички в къщата да внимават с Г., да ограничат възможностите за срещи между него и децата, да приберат режещите инструменти и алкохола. Тогава в присъствие на Н.Х.а и на Г. Х. Я. Н. е казала, че е много разстроена от опасенията си, че брат й взема наркотици и ги комбинира с алкохол. Всички са възприели това като истина, още повече, че им е правело силно впечатление занемарения външен вид на Г., неадекватното му поведение, треперещите му ръце.

За показанията на Г. Х. пред съда на 14 март 2022г. Г. Я. е научил от сестра си Я. Н., която не е присъствала в съдебното заседание, но е била уведомена от адвоката си за казаното. По това време Г. Я. е работел в Чехия и сестра му се е обадила по телефона и му е предала думите на Г. Х.. В показанията си пред съда Я. Н. твърди, че брат й е бил много ядосан, обиден и разстроен от чутото, почувствал се е оклеветен и се е разтревожил, че информация, че е наркоман ще стигне до неговия работодател и той ще бъде уволнен. Още по време на разговора Г. е решил да заведе дело срещу Г. Х. за нанесената обида и разпространената клевета и е искал да се върне в България, за да го направи, но е решил да остане докато приключи работата му в Чехия. Николова свидетелства за това, че брат й Г. е много отговорен човек, който от малък е научен да понася трудности. Той изпитва топли чувства на обич и привързаност към нея и децата й и макар, че не живеят заедно в Благоевград, често се срещат и той им гостува. Николова свидетелства, че през 2017г., след като се разделил с дългогодишната си приятелката си, Г. е преживял емоционална криза и е злоупотребявал с алкохол. Затова и след конфликт със свой съсед, е постъпил за болнично лечение в психиатрично отделение към болницата в гр. Благоевград. След това лечение и досега той не пие алкохол, никога не е приемал наркотици, работи често в чужбина за по няколко месеца и така се издържа. За него, както и за Я., обвиненията, че е наркоман, са били обидни и са възприети като клеветнически не само защото не отговарят на истината, но и защото ще ги злепоставят пред обществото, пред работодателя на Г., пред съда по повод на делото и в бракоразводния процес. Негативното им въздействие продължава върху Г. Я., който досега избягва да говори по този въпрос, защото все още се чувства обиден и оклеветен.

Показанията са потвърдени от Л. И., която е леля на Я. и на Г. Я.. И. свидетелства, че поддържа много близки взаимоотношения с племенниците си, полагала е грижи за тях след смъртта на родителите им и продължава да е загрижена за тях. Тя е разбрала за случая от телефонен разговор с Г. Я., който се е обадил и се е оплакал, че е обиден и оклеветен, като в съдебната зала по време на заседание Г. Х. го е нарекъл "наркоман". Г. Я. е бил много ядосан и разстроен, страхувал се е, че ще пострада репутацията му, че ще научи работодателя и приятелката му и това ще има тежки последици. Много е бил 3 обиден и разстроен от думите на Г. Х., тъй като те не са истина, а са били използвани умишлено, за да бъде оклеветен Г. Я. и да бъде злепоставена сестра му. Л. И. свидетелства, че през 2017г. племенника й е преживял душевна криза, тогава е пиел много алкохол и е постъпил на лечение. След това се е възстановил и оттогава не употребява алкохол, никога не е употребявал наркотици, води нормален и почтен живот, поддържа добри взаимоотношения със сестра си Я. и с нейните деца, загрижен е за тях и ги подпомага, когато стане нужда.

От представени пред съда писмени доказателства се установява, че действително на 14.03.2022г. се е провело открито съдебно заседание по гражданско дело № 663/2021г. на Районен съд Благоевград и като свидетел е бил разпитан Г. Х., който в показанията си по повод на условията на живот на децата Н. и М. Н. е казал инкриминираните думи „…и като включиме, че брат й на Я., който е наркоман, живее там в жилището, при каква среда живеят тези деца в повечето време, това е истината, това не е само моето виждане, това е самата истина...“. От медицински документи и епикриза на ИЗ № 596/1167/13.11.2017г. от Център за психично здраве се установява, че Г. Л. Я. е бил пациент в болницата в периода от 13 ноември до 06 декември 2017г. с диагноза остро полиморфно психотично разстройство и с данни за злоупотреба с алкохол.

Анализ на установените факти е дал основание на съда да признае подсъдимия Г. М. Х., роден на .г. в гр. Благоевград, с постоянен адрес гр.

Благоевград ул. . българин, българско гражданство, с ЕГН **********, висше образование, семеен, пенсионер, неосъждан, за невинен в това, че на 14.03.2022г. в гр. Благоевград, в съдебна палата на пл. "В. Левски" № 1, в съдебно заседание по гр. дело № 663/2021г по описа на PC Благоевград, проведено в периода от 12.00 часа до 14.45 часа, по време на свидетелстване в полза на ищците по делото, е нарекъл Г. Л. Я. "наркоман", заявявайки "..и като включиме, че брат й на Я., който е наркоман, живее там в жилището, при каква среда живеят тези деца в повечето време, това е истината, това не е само моето виждане, това е самата истина...“, с което е казал унизителна за честта и достойнството на тъжителя дума и обидата е нанесена публично, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. с чл. 148, ал.1, т.1 вр. с чл. 146, ал.1 от НК го е оправдал по това обвинение и го е признал за невинен в това, че по същото време и по същия начин е разгласил за тъжителя позорно обстоятелство, като клеветата е разпространена публично, заради което и на основание чл. 304 от НПК вр. чл. 148, ал.2 вр. с ал.1, т.1 вр. чл. 147, ал.1 от НК го е оправдал по това обвинение и отхвърлил като неоснователни предявените граждански искове от Г. Л. Я. срещу Г. М. Х. за сумата от 10 000 лева, представляващи обезщетение за причинени от деянието „обида“ неимуществени вреди, заедно със законната лихва от датата на осъществяване на деянието 14.03.2022 г. и за сумата от 10 000 лева, представляващи обезщетение за причинени от деянието „клевета“ неимуществени вреди, заедно със законната лихва.