Споразумение № 84 от 19.12.2022, Районен съд - Троян
- Съд
- Районен съд - Троян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 444/2022
- Вид
- Споразумение № 84
- Подписан
- 19.12.2022
- В сила
- 19.12.2022
- Състав
- Петя Николова Гатева
Цитирани разпоредби
- чл. 57 ал. 1 т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 216, ал.1 предл. 2 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 84 гр. Троян, 19.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря Ценка Т. Банчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20224340200444 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Ловеч, ТО - Троян – р. пр. се явява прокурор ***.
Обвиняемият М. А. М. – р. пр. се явява лично в с. з. и с адв. Г. П. от АК гр. Ловеч с пълномощно от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
М. А. М. – роден на 06.02.1989г. в гр. **, **, със ****, *** ЕГН **********.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по състава на съда.
АДВ. П.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Нямам възражения по състава на съда, прокурора и секретаря.
На страните се разясниха правата по реда на чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, тъй 1 като РП – Ловеч е внесла в РС - Троян искане за разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия М. А. М. – адв. Г. П. и мен, като представител на прокуратурата, преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да го приемете за разглеждане по настоящото дело, да го одобрите, като прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия.
АДВ. П.: С представителя на обвинението сме постигнали споразумение по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, моля да го приемете за съвместно разглеждане в настоящия наказателен процес и го одобрите, като прекратите наказателното производство по отношение на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като съобрази изразените становища от представителя на прокуратурата, от защитника на обвиняемия М. А. М. – адв. Г. П. и от обв. М. , счита, че следва да приеме за разглеждане сключеното споразумение между *** – прокурор при РП - Ловеч, ТО – Троян и адв. Г. П. - защитник на обвиняемия М. А. М. по реда на чл. 381 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между *** – прокурор при РП Ловеч, ТО – Троян и адв. Г. П. - защитник на обвиняемия М. А. М. по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВ. М.: Действително съм подписал споразумение по делото, по силата на което се признах за виновен да съм извършил престъплението по чл. 216, ал.1 предл. 2 от НК и се съгласих да ми бъде наложено наказание «пробация». Впоследствие размислих и реших, че за да мога да пътувам в чужбина, където съм работил преди, както и да не съм в тежест на родителите си, предпочитам да ми бъде наложено наказание «лишаване от свобода» в минимален размер на 3 месеца, което да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ режим.
АДВ. П.: Предлагам на представителя на прокуратурата промяна в споразумението относно вида и размера на наложеното на М. наказание , като моля същото наказание да бъде не «пробация», както е договорено в представеното пред съда споразумение, а «лишаване от свобода» за срок от 3 /три/ месеца реално, при първоначален общ режим.
Мотивите ми за това са, че обв. М. работи предимно в чужбина и наказанието «пробация» за срок от 18 месеца ще възпрепятства възможността му да напуска страната и да извършва трудова дейност в чужбина. Както чухте, самият той предпочита наказание «лишаване от свобода», което да изтърпи реално в минимален размер.
ПРОКУРОРЪТ : Съгласен съм с промените, предложени от обв. М. и защитника му, а именно да се замени наказанието «пробация», което е договорено в представеното пред 2 съда споразумение с наказание «лишаване от свобода» за срок от 3 месеца, реално при първоначален общ режим.
ОБВ. М.: Съгласен съм и моля да се допусне промяна в споразумението относно вида на наказанието като наказанието «прабация» бъде заменено с наказание «лишаване от свобода» за срок от 3 месеца, реално , при първоначален общ режим.
СЪДЪТ, като взема предвид направеното искане от обв. М. *** М. и изразените становища от неговия защитник адв. Г. П. и представителя на прокуратурата, счита, че следва да уважи направеното искане като допусне промяна в представеното по делото споразумение относно вида на наказанието, и наказанието «пробация» бъде заменено с наказание «лишаване от свобода» за срок от 3 /три/ месеца, което да бъде изтърпяно реално, при първоначален общ режим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ПРОМЯНА в представеното споразумение между *** – прокурор при РП Ловеч, ТО – Троян и адв. Г. П. - защитник на обвиняемия М. А. М. по реда на чл. 381 от НПК, относно вида на наказанието, като ЗАМЕНЯ наказанието «ПРОБАЦИЯ», договорено в представеното по делото споразумение с наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно РЕАЛНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва обвиняемия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с промените относно наказанието.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, съобразено с направените промени в с.з., както и да бъде прекратено производството по НОХД № 444/2022г. на РС - Троян по отношение на обвиняемия.
АДВ. П.: Моля да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол и да бъде одобрено същото, съобразено с направените промени в с.з., както и да бъде прекратено наказателното производство по настоящото дело по отношение на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯ М.: Съгласен съм да се впише съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол.
СЪДЪТ, като съобрази заявеното от обвиняемия, от прокурора и от адв. Г. П., както и разпоредбата на чл. 382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, съобразено с направените промени в с.з., 3 както следва, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА СЪДЪРЖАНИЕТО на окончателното споразумение, както следва:
1. М. А. М., ЕГН ********** от ****, осъждан, ВИНОВНО е извършил следното деяние: За времето от около 23:00 до около 23:30 часа на 30.06.2021г. в гр.Троян, обл.
Ловешка на паркинг на ул. "Балкан", находящ се под жилищен блок ***, повредил противозаконно чужда движима вещ – таксиметров лек автомобил марка „Шевролет", модел „Нубира" с рeг. № ***, собственост на „Тимотей мотърс" ЕООД - клон Плевен, Е*** като посредством нанесени удари с дървена бухалка причинил имуществени вреди на превозното средство, изразили се в: счупване на предно панорамно стъкло на стойност 360 / триста и шестдесет/ лева, счупване на пластмасов кант за предното му панорамно стъкло в комплект с уплътнение на стойност 115 /сто и петнадесет/ лева, счупване на стъкло на предната му дясна врата на стойност 110/ сто и десет/ лева, счупване на стъкло на задната му дясна врата на стойност 110 /сто и десет/ лева, счупване на стъкло на предната му лява врата на стойност 110 / сто и десет/ лева, счупване на пластмасова вертикална лайсна за рамката на предната му лява врата на стойност 15 /петнадесет/ лева, деформиране на предната му дясна колона на стойност 20 /двадесет/ лева и деформиране на рамката на предната му лява врата на стойност 20 /двадесет/ лева, всички на обща стойност 860 /осемстотин и шестдесет/ лева престъпление по чл. 216, ал. 1, предл.2 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2. НАКАЗАНИЕТО да бъде, както следва:
На основание чл. 216, ал.1, предл.2 от НК се налага следното наказание - 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно РЕАЛНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
3. Веществени доказателства: няма.
4. Щети от деянието: възстановени.
5. Разноски по делото: 126.75 лева.
На основание чл.382, ал. 7 от НПК МОЛИМ да одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала и да прекратите наказателното производство.
ПРОКУРОР:………..…....
(***)
(адв. Г. П.)
ЗАЩИТНИК:…….….…
ОБВИНЯЕМ:………….…..
(М. А. М.)
ПОДПИСАНИЯТ М. А. М., ЕГН**********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
4
ОБВИНЯЕМ:…………..……..