Определение № 115 от 26.01.2026, Административен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115

Търговище, 26.01.2026 г.

Административният съд - Търговище - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

МАРГАРИТА СТЕРГИОВСКА като разгледа докладваното от съдията Маргарита Стергиовска административно дело № 210/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано е по жалба на П. Г. В., с ЕТ „Пламко-П. Георгиев“ с [ЕИК], чрез адв. Хр.К., срещу Ревизионен акт /РА/ № Р-03002524002547-091-001/16.01.2025 г., издаден от Д. Б. К. на длъжност началник сектор „Ревизии“ в дирекция „Контрол“ при ТД на НАП Варна- възложител на ревизията и З. И. Ц. – гл. инспектор по приходите в същата дирекция р-л на ревизията, потвърден с Решение №36/02.04.2025г. на Директор Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, с който на са определени данъчни задължения по ЗДДС в размер на 174 261,47 лв. главница и 55 970,96 лв. лихви).

С Определение № 1636/30.09.2025 г. делото е насрочено за разглеждане в ОСЗ за 28.01.2026 г. от 11.00 ч.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

1/ Молба вх.№186/20.01.2026 г. от процес. представител на оспорващото дружество, в която сочи, че за същата дата има служебен ангажимент по АД№12062/2025 г. по описа на ВАС, поради което моли за отлагане на делото за друга дата.

2/Молба вх. № 196/22.01.2026 г. от процес. представител на ответника, в която сочи, че е запозната с горепосочената молба, предоставя преценката на съда, но се противопоставя по изслушване на експертиза, доколкото липсва представено заключение в срок.

3/ Молба вх. № 222/26.01.2026 г. от вещото лице, в която сочи, че поради големия обем от документи и непредставянето на документи, намиращи се в „Дани Фреш“ ЕООД е в невъзможност да изготви заключение към момента.

Съдът намира, че са налице основания за отлагане на делото, както с оглед служебната ангажираност на процес. представител на оспорващото дружество, така и с оглед липсата на заключение по назначената експертиза, поради което делото следва да се отложи за друга дата.

Указва на вещото лице М. Б. писмено да изиска информация от „Дани Фреш“ ЕООД в какъв срок е възможно да й бъдат предоставени необходимите документи и да уведоми съда.

В случай на неизпълнение от страна на „Дани Фреш“ ЕООД на задължението да предостави документи за нуждите на експертизата, вещото лице следва да уведоми своевременно съда.

След предоставяне на описаните в молба вх. № 222/26.01.2026 г. документи от „Дани Фреш“ ЕООД на вещото лице, последното следва писмено да уведоми съда за необходимото време за изготвяне на експертизата, с оглед което делото ще бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.

Водим от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА насроченото за 28.01.2026 г. от 11.00 ч. открито съдебно заседание по АД № 210/2025 г. по описа на АС-Търговище.

Прилага по делото: Молба вх.№186/20.01.2026 г. от процес. представител на оспорващото дружество; Молба вх. № 196/22.01.2026 г. от процес. представител на ответника; Молба вх. № 222/26.01.2026 г. от вещото лице.

Указва на вещото лице М. Б. писмено да изиска информация от „Дани Фреш“ ЕООД в какъв срок е възможно да й бъдат предоставени необходимите документи и да уведоми писмено съда.

В случай на неизпълнение от страна на „Дани Фреш“ ЕООД на задължението да предостави документи за нуждите на експертизата, вещото лице следва да уведоми писмено своевременно съда.

След предоставяне на описаните в молба вх. № 222/26.01.2026 г. документи от „Дани Фреш“ ЕООД на вещото лице, последното следва писмено да уведоми съда за необходимото време за изготвяне на експертизата, с оглед което делото ще бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.

Настоящото определение да се съобщи на страните, като в призовките се впише да не се явяват на насроченото ОСЗ по делото за 28.01.2026 г. от 11.00 ч.

Делото да се докладва незабавно на съдията-докладчик при постъпване на информация, съобразно указанията по-горе от вещото лице за насрочване за разглеждане в ОСЗ.

Съдия: