Протокол № 329 от 29.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 329 гр. Благоевград, 29.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова при участието на секретаря Анастасия Фотева

Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20261200500403 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За жалбоподателят Община Благоевград, редовно призован, се явява юрисконсулт С., с пълномощно по делото.

Въззиваемият С. Г. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. М., с пълномощно по делото.

АДВ. М.: Представям пълномощно и договор за правна защита и съдействие за настоящата инстанция.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора по същата като 1 препраща към Разпореждане рег. № 316/18.03.2026 г., връчено на страните с призовките за днешното с.з.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: От името на Община Благоевград поддържам изцяло така подадената въззивна жалба.

Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор.

Нямам доказателствени искания, моля ход по същество.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Считам първоинстанционното решение, което се обжалва в настоящия процес за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано, поради което Ви моля с оглед подробно изложените аргументи във въззивната жалба да постановите Вашия съдебен акт, с който да отмените Решение № 23/10.01.2026 г., постановено по гр.д. № 3398/2024 г. по описа на РС – Благоевград като неправилно и незаконосъобразно.

С оглед изхода на спора моля да присъдите в полза на Община Благоевград направените разноски по делото, за което представям списък.

АДВ. М.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Съдът е обсъдил всички събрани факти и е направил извода, че имотът не е общинска собственост; обсъдил е от кой момент започват да течат давностните срокове по силата на реституционните законите; обсъдил е защо имотът не е държавна собственост. Изложил е подробни съображения по отношение предназначението на имота и неговото ползване, поради което е и направил извода за основателност на предявения иск.

Подробни съображения съм представила в писмения отговор.

Представям списък на разноските, които претендираме.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3