Разпореждане № 5218 от 09.11.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5218 гр. Варна, 09.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100102322 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искове на Д. Е..

При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено изцяло или в съответната част.

Воден от горното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. д. №2322 по описа за 2022г. на ВОС, 11-ти с-в.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба с препис за ответника:

1/ да посочи размер на евентуалния иск по чл.23, ал.2 СК и да обоснове този претендиран размер;

2/ да обоснове допустимостта на иск по чл.21, ал.4 от СК като евентуален спрямо главен иск по чл.23, ал.1 от СК;

3/ да обоснове качеството на исковите „паркоместа“, които съставляват идеални части от „гараж“, на самостоятелен обект на собственост и съответно на годен обект на вещен иск за собственост;

1

4/ евентуално с горните указания да приведе исковете си в допустимите форма и съотношение;

5/ да обоснове искането „съдът служебно да вписва исковата молба“;

6/ да уточни ясно и точно кога, как и в каква форма е сключен договорът за дарение между ищцата и родителите, парите от който се сочи да послужили за закупуване на исковия имот;

7/ да посочи ясно, точно и конкретно кога и как са били преведени всички суми по уточнения по указанията договор за дарение, с отделни размери и дати на плащанията до пълно уговорената сума за дарение, която също се посочи;

8/ по последния евентуален иск по чл.29, ал.3 от СК да индивидуализира всички придобити от двамата съпрузи през време на брака недвижими имоти и МПС, да посочи дата и начин на придобиване на всеки от тях поотделно, след което да обоснове с конкретни твърдения „значително по-големия принос“ на ищцата в придобиване на всички тези вещи и да уточни претендирания размер на „значително по-големия принос“ от цялото имущество на страните.

При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2