Определение № 5361 от 27.09.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5361 гр. София, 27.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

РУМЕНА П. ФОТИ като разгледа докладваното от РУМЕНА П. ФОТИ Гражданско дело № 20211110133155 по описа за 2021 година

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от “Оргахим” АД против “Мариета и фамилия” ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 327 ТЗ.

След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба в законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от ответното дружество.

Съдът с оглед разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ГПК следва в закрито съдебно заседание да се произнесе след като отново извършва проверка на редовността и допустимостта на предявения иск, по предварителните въпроси и направените доказателствени искания на страните.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, както и ищецът е поискал допускане на съдебно-счетоводна експертиза. Съдът намира, че доказателствата са допустими, относими и необходими за установяване на фактическите твърдения на страните и изясняване на спора от правна страна. По искането за допускане изготвянето на ССчЕ, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ. Следва да им бъде съобщен и проектът за доклад, по който страните могат да вземат становище в първото по делото съдебно заседание.

Предвид на изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по искането за допускане изготвянето на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата молба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.11.2021 г. от 11.40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и проект за доклад.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да заяви изрично, че желае делото да се гледа в негово отсъствие и не е депозирал отговор на исковата молба ищецът може да поиска да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.

Състави следния проект за доклад по делото:

Ищецът твърди, да са налице облигационни отношения с ответника, възникнали по силата 1 на договор за продажба на стоки № 330 от 09.05.2018 г., по който е престирал – предал е стоките, предмет на договора – бои, лакове и др. на обща стойност 20681,97 лева, за което издал 27 бр. фактури, изброени в исковата молба. Поддържа, че сумата, съставляваща цена на доставените стоки не е заплатена от ответното дружество.

Въз основа на изложените в исковата молба твърдения съдът намира, че предмет на делото са искове с правно основание чл. 327 ТЗ.

Съгласно чл. 153 от ГПК на доказване подлежат спорните факти, както и фактите, за които е установена законова презумпция (чл. 154, ал. 2 от ГПК). По делото не са изложени твърдения за факти, които са общоизвестни или служебно известни, които също не подлежат на доказване.

Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК всяка от страните следва да установи фактите, на които основава исканията си.

В тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е изпълнил (предал е стоките – бои, лакове и др. на ответното дружество) и за ответника е възникнало задължението за плащане на уговорената цена.

В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК следва да се посочат фактите, за които страните не сочат доказателства.

Ответникът не сочи доказателства за поставените в негова тежест факти, за останалите факти страните сочат доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2