Споразумение № 143 от 18.11.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Харманли, 17.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20225630200465 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТО ХАРМАНЛИ - редовно уведомени, се представлява от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – редовно призован, призовката връчена на 11.11.2022 г, се явява лично и с адв. Г. З. АК Хасково, с пълномощно по делото.

Не се явява редовно призованият защитник адв. Г. М. – АК Хасково, с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ М. П. М. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ С. Г. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх.№8809/17.11.2022 г от М. П. М., с която уведомява съда, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй като се намира извън територията на града.

По хода на делото.

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ З. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. –Ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че 1 същите са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – роден на **** в гр. Харманли, българин, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, живущ в гр.

Харманли, ул. ****, с ЕГН:**********

СЪДЪТ изпълни професионалните си задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди повече от 3 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – Получих обвинителния акт преди повече от 3 дни.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на явилия се свидетел.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. – роден на **** в гр. Харманли, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, мл. експерт командир на отделение в РУ- Харманли при ОДМВР Хасково, ЕГН **********без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на истина или потвърждаване на неистина.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. К. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и на възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава 2 на съда и секретаря.

АДВОКАТ З. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С. А. В. правата им, регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – Правата ми са разяснени от защитника, не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ З. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. - Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.276 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се НОХД №465/2022 г. по описа на РС Харманли от председателя на състава. Същото е образувано въз основа на внесен обвинителен акт заедно с БП №439/2022 г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково, пр.пр. №3572/2022 на РП Хасково срещу С. А. В. от гр.

Харманли за престъпление по чл.343б ал.2 НК.

На основание чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства по така повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР П. – Прокуратурата ще се стреми да докаже, че на 07.08.2022 г около 17,40 ч. в гр. Харманли по ул. **** в посока към ул. **** подсъдимият В. е управлявал МПС – л.а. марка БМВ модел „320Д“ с рег.

№**** с концентрация на алкохол в кръвта 1,44 на хиляда, след като е осъден с влязла в сила присъда по НОХД №14/2022 г по описа на РС Харманли.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С. А.

В. разбира ли в какво е обвинен?

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. В. – Разбирам в какво съм обвинен.

3

Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Заявявам, че признавам за верни всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам друго какво да кажа. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.

ПРОКУРОР П. - Г-жо Съдия, представям постигнатото между РП Хасково ТО Харманли и адв. Г. З. - защитник на подсъдимия С. А. В., което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ З. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание.

Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.