Акт от 10.12.2019, Районен съд - Белоградчик

П Р О Т О К О

Л № 220

10.12.2019 год. гр.

Белоградчик

Белоградчишки Районен съд трети състав

На десети декември две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАРКА ЙОСИФОВА

Съдебни заседатели: И.П.

В.Г.

Секретар

МАРГАРИТА НИКОЛОВА

Прокурор: Г. СВЕТОСЛАВОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Й.

НОХ дело № 285 по описа за 2019 год.

На именното повикване в 10,00 ч. се явиха:

Заседанието е разпоредително.

За РП Видин се явява Прокурор Светославов.

Подсъдимите С.Г.С. и Б.М.С., се явяват лично и с адв. Г.Г. от АК – София, надлежно упълномощен с пълномощни от по-рано.

Пострадалата С.Х.Й., редовно уведомена не се явява и не се представлява.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

Адв. Г.: моля да се даде ход на делото.

Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки да се проведе разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

Дава ход на делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът пристъпи към изслушване на страните.

Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на гл. ХХІХ НПК, като със защитника на подсъдимите сме постигнали споразумение, което моля да бъда вписано в съдебния протокол и да бъде одобрено.

Адв. Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения, които са довели до нарушаване на правата на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице осн. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК – не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага да се взима изрична мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Действително, с Прокурора сме постигнали споразумение. Моля, да го одобрите.

Подсъдимият С.Г.С.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да сключим споразумение.

Подсъдимият

Б.М.С.: присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм да сключа споразумение с Прокуратурата.

Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се произнесе по всички въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Не се налага вземане на мярката за процесуална принуда;

Не се налага събиране на нови доказателства.

Прокурор: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Постигнали сме споразумение с РП – Видин, което молим да впишете в съдебния протокола и да одобрите.

Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение, съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава ХХІХ НПК, веднага след повеждане на разпоредителното заседание, щетите са възстановени на пострадалия, поради което съдът

О

П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на подсъдимите.

Подсъдимият

С.Г.С. – роден на *** ***, обл. Видин, ул. „Г. Димитров“ № 115, българин, български гражданин, средно образование, неженен, реабилитиран, безработен, с ЕГН: **********.

Подсъдимият Б.М.С. – роден на *** г. в гр. Белоградчик, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, реабилитиран, безработен, с ЕГН: **********.

Съдът провери връчени ли са преписи от обвинителния акт на подсъдимите преди повече от седем дни.

Подсъдимият С.Г.С.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Подсъдимият Б.М.С.:

Връчен ми е препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимите – и на прокурора, но такива не се направиха.

Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимите правата им в настоящото производство.

Подсъдимият С.Г.С.: Разяснени са ми правата.

Подсъдимият

Б.М.С.: Разяснени са ми правата.

Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, като подсъдимите отговориха на поставените въпроси:

Подсъдимият

С.Г.С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.