Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3218 от 17.07.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 11163/2023
Вид
Решение № 3218
Подписан
17.07.2024
В сила
14.08.2024
Състав
Димитрина Илиева Тенева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 500 · Кодекс за застраховането
  • чл. 500, ал. 1, т. 1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 3218 гр. Пловдив, 17.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Марияна В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20235330111163 по описа за 2023 година

Производството по делото е по иск по чл. 500 от КЗ, и чл. 86 ЗЗД образувано по искова молба на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Витоша" № 89Б, представлявано от К. Ч. - **** **** ***** и Б. А.В. - **** ****, чрез адв. М. против А. Х. У., ЕГН ****, с адрес: с. Я., общ. Р., обл. П. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата о т 25 000 лв.-изплатено от ищеца обезщетение за неимуществени вреди и сумата от 2088 лв- обезщетение за имуществени вреди по щета № ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-31.07.2023 г. до окончателното изплащане на задължението. Притендира разноски.

В исковата молба се твърди, че на **** г., около 11,30 часа, в с. Я., общ.

Р., обл. П., по ул. „Б. Т.", ответникът, управлявайки лек автомобил „Р. К.", per.

№ ****, под въздействието на алкохол в кръвта от 0,63 промила, при движение на заден ход, не видял намиращата се зад автомобила пешеходка С. П. А. и я блъснал. На пострадалата била причинена травма състояща се в **************, довело до трайно затрудняване движенията на **** **** ****. Образувано било досъдебно производство и НОХД № 4546/2021 г. по описа на Районен съд - Пловдив, VIII нак. състав, което приключило със споразумение с признаване на вината. Към момента на събитието за автомобила „Р. К." с per. № **** е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност" с ищеца- застрахователна полица N***** от **** г., със срок на действие от 00,00 часа на 11.08.2020 г. до 23,59 часа на 10.08.2021 г. След 1 инцидента, пострадалата притендирала от застрахователя изплащане на обезщетение за претърпените от нея неимуществени и имуществени вреди причинени в резултат от настъпилото ПТП. Образувана е преписка по щета №*****, определено е обезщетение на пострадалата в общ размер на 27 088 лева, от която - 25 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди и 2088 лева -обезщетение за имуществени вреди. Сумата е заплатена на 25.01.2021 г.

В указания по чл.131 от ГПК срок ответника оспорва иска. Признава настъпването на ПТП, участието на ответника в него. Оспорва механизма на настъпване на вредите.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и съобразно указаната доказателствена тежест намира от фактическа страна следното.

От приложеното НОХД 4546/2021 г. на ПРС е видно, че с влязло в сила от 15.07.2021 г. определение на съда е одобрено споразумение, с което ответника е признат за виновен за извършено престъпно деяние състоящо се в нарушение на правилата за движение по пътищата на **** г. в с. Я., при което в пияно състояние е причинил телесни повреди на С. А. състоящи е в **** **** ***** ***.

От представената справка от Гаранционен фонд, притенция, протокол от 22.12.2020 г., споразумение от 20.01.2021 г. , прлатежно нареждане от 25.01.2021 г. (лист 17-22 вкл. от делото) е видно, че към момента на настъпван на събитието за управлявания от ответника лек „Р. К.", per. № **** е била налице валидносключена застраховка „ГО“ с ищцовоот дружество. На 22.12.2020 г. пострадалата е отправила притенция към застрахователя за изплащане на обезщетение за претърпените от нея имуществени и неимуществени вреди. На същата е определено такова от 25000 лв. за неимуществени вреди и 2088 лв. за имуществени. След подписано споразумение на 20.01.2021 г. на А. е заплатена по банков път чрез Адвокатско дружество Е. И. сумата от 27088 лв.

Предвид установените обстоятелства съдът намира от правна страна следното.

Съгласно чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ , застрахователят има право да получи от виновния водач платеното от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато виновният водач е управлявал автомобила под въздействието на алкохол. .

С оглед събраните писмени доказателства-одобрено споразумение по 2

НОХД, което има задължителна сила за гражданския съд по отношение деянието, извършителя, вината и съставомерните последици съдът намира за доказано, че на 02.11.2020 г. в с. Я. ответника виновно и в пияно състояние е причинил ПТП, при което е пострадала С. А. с настъпилото ************.

Съобразно установените данни от застрахователната преписка, образувана при ищеца съдът намира за доказано и съществуването на застрахователно правоотношение по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", между него и собственика на автомобила управляван от ответинка, с който е осъществено вредоносното действие. Тъй като се установява застрахователят да е заплатил на пострадалото лице обезщетение за вредите в размер от 27088 лв. съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 500 от КЗ за понасяне на отговорност от ответинка за репариране на вредите, тъй като с поведението същия е допренесъл за настъпването им.

Липсата на представени доказателства за плащане на притендираната сума е основание за присъждане и на обезщетение за забава в размер на законната лихва от момента на предявяване на иска до окончателното плащане.

Съобразно изложените мотиви съдът намира, че исковете за присъждане на притендираната главница и законна лихва върху нея са основателни и следва да се уважат.

Предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят притендираните разноски съобразно представени доказателства за сторени такива и изготвен списък, 1086,42 лв. за държавна такса, 3380,45 лв. за адвокатско възнаграждение

На ответника не се дължат разноски.

Водим от горното съдът,

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. Х. У., ЕГН 7608054542, с адрес: с. Я., общ. Р., обл. П. да заплати на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище и адрес на управление: град София, бул. „Витоша" № 89Б, представлявано от К. Ч. - **** **** **** и Б. А. В. - **** ****, сумата от 25 000 (двадесет и пет хиляди) лв.-изплатено обезщетение за неимуществени 3 вреди и сумата от 2088 (две хиляди и осемдесет и осем) лв- обезщетение за имуществени вреди по щета № ****, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда-31.07.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 4466,87 лв.

(четири хиляди четиристотин шестдесет и шест лева и 87 ст.) за разноски за производството.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4