Разпореждане № 63494 от 16.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 63494 гр. София, 16.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20221110134623 по описа за 2022 година и се запозна със становището на ищеца с вх. № 226494/09.04.2025 г., съгласно предоставената му възможност от съда в о.с.з. от 14.03.2025 г. да изрази такова във вр. със заявените от ответника Т. Ц. В. претенции по сметки с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС, намира, че следва да остави без движение заявената претенция по реда на чл.346 от ГПК и даде указания на ответника за изправяне на нередовностите й, както следва:

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ претенцията по сметки, заявена в о.с.з. на 14.03.2025 г. от страна на ответника Т. Ц. В. срещу ищеца Д. И., с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС, като й УКАЗВА в двуседмичен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да:

УТОЧНИ претенцията си като конкретизира кои от претендираните за плащане от ищеца разходи по съсобствените имоти, които твърди да е извършила еднолично са необходими разноски, т.е. са такива за запазване и/или поддържане на имотите, каква е тяхната стойност, кога са извършвани /като период/, в какви дейности, материали, труд се изразяват същите, как и с какви средства за заплатени, като представи евентуално и разходнооправдателни документи за същите. .

УТОЧНИ претенцията си като конкретизира кои от претендираните за плащане от ищеца разходи по съсобствените имоти представляват "полезни разноски" или т.нар.

"подобрения", в какво се изразяват същите, на каква стойност са, как са заплатени, да представи разходно-оправдателни документи за същите, ако разполага с такива, да заяви как са извършени същите, със съгласието и/или знанието на ищеца Д. И. или при изричното му противопоставяне, доколкото в зависимост от това, извършилия подобренията има право на различна стойност от извършените разходи.

УКАЗВА на ответника Т. Ц. В. , че всички претенции по сметки следва да произтичат от факта на съсобствеността и да са свързани с наследствените имущества, поради което 1 заявената в о.с.з. претенция за заплащане на част от разходите по погребението и за надгробния паметник на наследодателя, не отговарят на посочения критерий, а касаят един морален дълг на наследниците към наследодателя, който дълг не може да бъде предмет на имуществени/облигационни претенции помежду им, и в този см. в тази й част претенцията се явява недопустима и подлежи на връщане.

Настоящото разпореждане като такова по хода на делото, не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2