Решение № 57 от 24.04.2023, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 57 гр. Велико Търново, 21.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ

ИСКРА ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ГАЛЯ М. РОМАНОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно търговско дело № 20224001000308 по описа за 2022 година

С Решение № 16/19.07.2022 год. по т. д. № 220/2018 год. Великотърновският окръжен съд осъдил на осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ „Застрахователна компания Лев инс“ АД – гр. София да заплати на М. М. Н. от гр. Д. Оряховица сумата 120 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от загубата на нейния баща М. К. Н., починал при ПТП на 26.11.2016 г. на път VTR-1182 при 3+770 с посока на движение от гр. Д. Оряховица към гр. Лясковец, настъпило по вина на Б. А.

А. – водач на л. а. „Форд Мондео“ с временен рег. № 005****, ведно със законната лихва от 06.08.2018 г. до окончателното изплащане, като отхвърлил иска за разликата до 200 000 лв.

Осъдил „Застрахователна компания Лев инс“ АД да заплати по см. на ВТОС сумата 4 750 лв. ДТ, на М. М. Н. – 150 лв. разноски по делото съразмерно на уважената част на иска, а на адв. Й. Ц. Й. – сумата 2 358 лв. възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА съразмерно на уважената част на иска.

Осъдил М. М. Н. да заплати на „Застрахователна компания Лев инс“ АД сумата 80 лв. разноски по делото съобразно отхвърлената част на иска и 80 лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на Б. А. А. - трето лице – помагач на страната на ответника „Застрахователна компания Лев инс“ АД.

С Определение от 19.09.2022 г., постановено по същото дело по реда на чл. 248 от ГПК, решението в частта за разноските е изменено, като присъденото на осн. чл. 38 от ЗА адвокатско възнаграждение на адв. Й. Й. е увеличено с 1 572 лв., или общо дължимото възнаграждение е в размер на 3 930 лв.

Въззивна жалба против решението е подадена от ответника „Застрахователна 1 компания Лев инс“ АД чрез пълномощника юрисконсулт М. В.. Счита решението за незаконосъобразно, немотивирано и неправилно. Сумата не е дължима от дружеството, тъй като то не е застраховател по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, която е в покритие спрямо лек автомобил „Форд Мондео“ към датата на настъпване на инцидента. В подкрепа на това становище са изложени подробни аргументи, включително и по приложението на Наредба № I45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС.

Изложени са оплаквания за неправилно приложение на принципа за справедливост, въведен в чл. 52 от ЗЗД. Според жалбоподателя неправилно съдът е приел, че не е налице съпричиняване на резултата от пострадалия. Не са изложени мотиви и относно механизма на транспортния инцидент и техническите причини, поради които е настъпил. Неправилно според жалбоподателя е присъдена законна лихва върху обезщетението от 06.08.2018 г. Моли съда да отмени обжалваното решение и вместо това да отхвърли предявените искове. В съдебно заседание жалбата се поддържа от пълномощника адв. Д. Т.. Претендира разноски, в т. ч. юрисконсултско възнаграждение.

Не е постъпил отговор от ищцата М. М. Н.. В съдебно заседание чрез пълномощника адв. Й. Й. заема становище за неоснователност на жалбата. Споделя изложените от първоинстанционния съд аргументи. Моли съда да потвърди решението като присъди направените разноски, както и възнаграждение на пълномощника по чл.

38 от ЗА.

Ответникът по евентуалния иск Гаранционен фонд – гр. София не е подал отговор. В съдебно заседание пълномощникът адв. Н. И. заема становище за неоснователност на жалбата. Моли съда да потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно, съобразено със събраните по делото доказателства.

Третото лице Б. А. А. не е подал отговор. С писмена молба прави искане за уважаване на въззивната жалба по изложените в нея съображения.

Като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, въззивният съд приема следното:

Ищцата М. М. Н. е предявила против „Застрахователна компания Лев Инс“ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата 200 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди вследствие смъртта на нейния баща М. К. Н., настъпила при ПТП на 26.11.2016 год., причинено от Б. А. А. при управление на л. а. „Форд Мондео“, с рег. № 005****, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното застрахователно дружество, както и иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законната лихва върху горната сума от 05.08.2018 год., до окончателното изплащане.

В условията на евентуалност - в случай, че предявеният главен иск не бъде разгледан или бъде отхвърлен, ищцата е предявила против Гаранционен фонд иск с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ за заплащане на сумата 200 000 лв. обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди от същия деликт, както и иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законната лихва върху горната сума от 05.08.2018 год. до окончателното изплащане.

Първостепенният съд е счел за частично основателен и е уважил предявения главен иск, като е осъдил първия ответник „Застрахователна компания Лев Инс“ АД да 2 заплати на ищцата обезщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 лв., ведно със законната лихва от 06.08.2018 г. до окончателното изплащане.

В частта, с която искът е отхвърлен за разликата над 120 000 лв. до предявения размер от 200 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, решението не е било обжалвано от ищцата и е влязло в сила.

Решението в обжалваната част е валидно и допустимо, но неправилно по съществото си:

На първо място, въззивният съд обсъжда и се произнася относно пасивната материалноправна легитимация на ответника „Застрахователна компания Лев Инс“ АД по предявения иск, като при това намира въззивната жалба за основателна:

Безспорно по делото е, че ПТП на 26.11.2016 г. е причинено от водача на л. а.

„Форд Мондео“, с рег. № 005**** при управление на същия автомобил. Спорно е наличието на валидно застрахователно покритие по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на водача на този автомобил при първия ответник „Застрахователна компания Лев Инс“ АД.

Установено е по делото, че лек автомобил „Форд Мондео“ е бил с временни табели с регистрационен № 005****, издадени на търговеца „Мартин – Йоана“ ЕООД – гр. Лясковец в съответствие с чл. 30 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, изд. от МВР (писмо от 18.01.2018 г. от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Велико Търново).

Ищцата не оспорва обстоятелството, че „Мартин – Йоана“ ЕООД не притежава документ за придобиване на процесния л. а. „Форд Мондео“, че автомобилът никога не е бил собственост на дружеството и не е бил включен в активите на дружеството към датата на ПТП, че липсва договор, по силата на който автомобилът е предоставен от дружеството на консигнация или лизинг на Б. А. А., както и че във водения по реда на чл. 30 от Наредба I-45/24.03.2000 год. дневник на дружеството автомобилът не е вписан.

От представените по делото фактура за продажба от 08.07.2016 год., данни за регистрация и прехвърляне на собствеността от 08.07.2016 год., писмо до Б. А. от 11.07.2016 год. и удостоверение за смяна на собствеността от 27.10.2016 год. във връзка със свидетелство за управление, талон и свидетелство за регистрация се установява, че към датата на ПТП – 26.11.2016 год., лекият автомобил „Форд Мондео“ с рама № WF04XXG********** е бил собственост на Б. А. А...

От представеното по делото заверено копие от Застрахователна полица № BG/22/116002600835 от 06.10.2016 год., описана и в констативния протокол от 26.11.2016 год., се установява сключването на застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между „Застрахователна компания Лев инс“ АД и „Мартин – Йоана“ ЕООД за лек автомобил „AVA“, с шаси № ********** и рег. № 005****, с предназначение на автомобила за търговска дейност, за срок от 07.10.2016 год. до 06.10.2017 год. По делото е представено и копие от договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите от фирми, извършващи внос и продажба на превозни средства за предоставени им временни регистрационни табели, неразделна част от който е посочената по-горе застрахователна полица. Видно от него, обектът на застраховане по задължителна 3 застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите са причинени имуществени и неимуществени вреди на трети лица, в резултат на експлоатация на МПС с временни регистрационни табели, издадени в съответствие с чл. 30 от Наредба № 1-45. Предмет на застраховане е „Гражданската отговорност“ на автомобилистите по чл. 249 ал. 1 от КЗ на неограничен брой леки автомобили с оформен временен или постоянен внос, придвижвани на собствен ход с монтирана временна регистрационна табела. Посочената в договора табела е с № 005****.

От приложените към исковата молба две справки от Информационния център към Гаранционния фонд се установява, че при проверка по временния регистрационен номер е налице резултат за активна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена при „Застрахователна компания Лев инс“ АД за периода от 07.10.2016 год. до 06.10.2017 год., с полица № BG/22/116002600835. При извършена справка по номера на рамата на лекия автомобил „Форд Мондео“ липсват данни за активна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.

С оглед на така установеното, съдът приема следното относно пасивната легитимация по предявения иск:

Съобразява Решение № 50013/24.03.2023 год. на ВКС по т. д. № 855/2022 год., I т. о., ТК, постановено по реда на чл. 290 от ГПК, с което е допуснато до касационно обжалване решение на САС на осн. чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по материалноправния въпрос: за наличието на застрахователно покритие по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по чл. 483, ал. 5 от КЗ в случаите, когато използването на МПС с временни табели с регистрационен номер е в несъответствие с установения към момента на сключване на застрахователния договор специален регистрационен режим в Наредба I-45/24.03.2000 год. на МВР.

Касационната инстанция е приела, че съгласно чл. 483 ал. 5 КЗ търговците, извършващи внос и продажба на МПС, които получават временни табели с регистрационен номер, са длъжни да сключат задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за тези временни табели. Застраховката се сключва само по регистрационния номер на временните табели за срока на валидност на временните табели. Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, се съдържат в Наредба № I – 45/24.03.2000 год. на МВР. Съгласно чл. 30, ал. 1 от Наредбата, временни табели с регистрационен номер за срок от 1 година се предоставят на лице-търговец по смисъла на ТЗ, извършващо внос и продажба на превозни средства, за ползване при управление на МПС на територията на страната за тестване, придвижване до съответните органи на държавната администрация, до сервиз, от един търговски обект до друг и до официално обявено изложение.

Предмет на застрахователно покритие по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по чл. 483 ал. 5 от КЗ са временните табели с регистрационен номер, които са издадени по реда на чл. 30 от Наредбата на търговец, извършващ внос и продажба на МПС. Застрахователното покритие по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по чл. 483 ал. 5 от КЗ не се отнася за конкретно МПС, а за неограничен брой определяеми МПС, които са внесени в страната от търговеца с цел продажба, на които е монтирана временната регистрационна табела, издадена на търговеца по реда на чл. 30 от Наредбата. Застрахователното покритие по чл. 483, ал. 5 от КЗ се предоставя за временните табели с регистрационен номер при използването им за управление на МПС на територията на страната с цел тестване, придвижване до съответните органи на държавната администрация, до сервиз, от един 4 търговски обект до друг и до официално обявено изложение, както и при използването им в съответствие с останалите изисквания на чл. 30 от Наредбата. Въз основа на този анализ ВКС е дал следния отговор на поставения въпрос: не е налице застрахователното покритие по чл. 483, ал. 5 от КЗ, когато издадените временни табели с регистрационен номер на търговеца, извършващ внос и продажба на превозни средства, не са използвани в съответствие с чл. 30 от Наредба № I –45/24.03.2000 год. на МВР.