Споразумение № 1184 от 06.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1184 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАНКА П. ЦОНЕВА

Съдебни

АНЕЛИЯ ЦВ. ЕФТИМОВА заседатели: МАРИЯ СТ. А.А при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора Й. В. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212663 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. А. П. - редовно уведомен, се явява.

За него се явява адв . ТЕОДОРА *** – упълномощен защитник.

За СРП се явява прокурор Й. Р..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – задграничен паспорт:

В. А. П. - роден на *** в гр. Ихтиман, българин, български гражданин, неженен, осъждан, висше образование, безработен, с постоянен адрес: гр.

Ихтиман, ул. *** ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, която следва да бъде потвърдена. Считам, че налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XIX от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитата.

АДВ. ***: Делото е местно и родово подсъдно на СРС. Не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подзащитния ми. По т. 4 няма да се възползваме от разглеждане на делото по реда на особените правила. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач 2 или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“, която следва да бъде потвърдена. Желаем делото да бъде разгледано по реда на глава XIX със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая съдът да одобри споразумението.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от упълномощения му защитник адв. *** от САК, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 5000 лева, която следва да бъде потвърдена на настоящия етап от развитието на производството.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК разглеждането на делото следва да стане незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. П. МНО „Парична гаранция“ в размер на 5000 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС по реда на глава ХХII от НПК.

3

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА

НА ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 19.09.2023 г. в СРС обвинителен акт срещу *** А. П., с който СРП му повдига обвинение за извършено на 12.06.2022 г. в гр. София престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.

4 и т. 5 вр, ал. 1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, 23.10.2023г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, между Й. Р. прокурор при Софийска районна прокуратура и адв.Теодора *** от САК - защитник на подс.В. А. П. се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №12663/2023г. по описа на СРС, НО, 135 състав, с което се съгласяват за следното:

Подс. В. А. П., ЕГН:**********, роден на 28.12.2000г. в гр.София, българин, с българско гражданство, със средно образование, осъждан, неженен, безработен, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 12.06.2022г. около 22,30 часа в гр.София, на бул.“Европа“ срещу магазин „Техномикс“, с цел да набави за себе си имотна облага, протИ.законно подпомагал чужденци – 7 /седем/ лица чужди граждани, както следва: А. А. А., роден на 4