Определение № 51051 от 15.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51051 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110148305 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 48305/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от М. С. М. срещу О. Б. В., като се твърди, че страните били в брачно правоотношение по силата на сключен граждански брак от 18.04.1987 г., който бил прекратен с Решение от 11.04.2017 г. по гр. д. № 7547/2017 г. по описа на СРС, което било влязло в сила на 02.06.2017 г. Поддържа, че след прекратяването на СИО в обикновена съсобственост между страните бил останал следния недвижим имот: Триетажна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр. София, одобрени със Заповед № РД18-4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК, с адрес на сградата: ............. която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ от 71 кв. м., бр. етажи: 3, брой самостоятелни обектив сградата: 0, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна, която съгласно доказателствата за собственост представлява: триетажна жилищна сграда, находяща се в гр. София, *** с вход откъм улицата в североизток, състояща се: на първи етаж – дневна, столова, кухненски бокс, тоалетна и антре със застроена площ от 64,50 кв. м. с излаз от дневната към терасата с площ от 15,40 кв. м., на втори етаж – две спални, склад-дрешник, баня-тоалетна, антре и тераса, със застроена площ от 69,50 кв. м., на трети етаж – дневна, кухненски бокс, спалня, баня с тоалетна, антре и две тераси, с площ от 69,36 кв. м., с вътрешно стълбище свързващо нивата на сградата, заедно с поземления имот с идентификатор ***, съобразно КККР на гр. София, одобрени със Заповед № РД18-4/09.03.2016 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: ............. с площ от 474 кв. м., 1 трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно застрояване: ниско (до 10 метра), номер по предходен план 717, кв. 330, парцел VIII, при съседи имоти с идентификатори:

***,

***,

***,

***,

***, ***. Поддържа, че е напуснала имота, като и до момента последният се ползвал от ответника, поради което с нотариална покана с оглед чл. 31, ал. 2 ГПК била поканила ответника да й заплаща обезщетение в размер на 700,00 евро месечно, като ответника твърдял, че ползването на бил препятствано. Прави доказателствени искания за приемането на писмени доказателствени средства, както и за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установява на обстоятелства свързани с ползването на имота и за какъв период, както и дали ползващия имота съжителства с трето лице, както и дали е възможно имота да се ползва от страните, както и за допускането на заключението на СТЕ по задачи поставени в исковата молба. Иска допускане извършването на съдебна делба на имота.

В срока по чл. 131 ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, като се сочи, че не се оспорват твърденията на ищцата за наличието на съсобственост по отношение на процесния недвижим имот. Поддържа, че имота след прекратяването на брака е станал обикновена съсобственост между страните при равно квоти от по 1/2 ид. ч. Навежда доводи, че е бил поканен от ищцата с оглед ползването на имота, като е отговорил, че същата може да го ползва, което обосновава. Развива съображения за извършени подобрения в имота.

Заявява желание за решаването на спора чрез спогодба. Прави доказателствени искания за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане за обстоятелствата за които ищецът е поискал свидетели с оглед равнопоставеност, както и за допускане на заключението на СТЕ по задачи формулирани в отговора на исковата молба. Иска допускането на извършването на съдебна делба.

С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира следното:

СРС, 156-ти състав е сезиран с конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.

За да се уважи искът за делба, като се допусне прекратяването на възникналата съсобственост, следва да са налице следните материални и процесуални предпоставки (юридически факти): 1) ищецът да е носител на съответна идеална част от правото на собственост върху включените в делбената маса имоти на твърдяното от него правно основание; 2) предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички съсобственици ще бъде нищожно – арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.

Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото.

По отношение на доказателствените искания на ищеца и ответника за допускане събирането на гласни доказателствени средства и допускане изслушването на заключенията на СТЕ по задачи поставени в исковата молба и отговора на исковата молба, съдът намира, че в случая не следва да се произнася, доколкото обстоятелства, чието установяване се иска не касаят предмета на производството в първа фаза на делбата – т. нар. фаза по допускане на делбата.

В случая настоящият съдебен състав намира с оглед правилото на чл. 140а, ал. 2 ГПК не са налице предпоставките, за да страните на основание чл. 140а, ал. 1 ГПК да бъдат задължени да участват в информационна среща по медиация, поради което все пак с оглед задължения на съда за приканване към спогодба същите единствено следва да бъдат насочени към медиация – арг. чл. 140а, ал. 4 ГПК.

2

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 29.01.2026 г. от 09,00 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба писмени доказателствени средства.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото!

НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. ***; Юлиана Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел. *** в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: [email protected], както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82Програма%20%22Спогодби%22 .

УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на спогодбата в максимално кратък срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4