Определение № 7515 от 14.03.2017, Софийски градски съд

О П Р Е

Д Е Л Е Н И Е гр. София, 14.03.2017 г.

Софийски градски съд, Гражданска отделение, 2-ри с-в, в закрито съдебно заседание на 14.03.2017 г., в състав:

Съдия:

Евгени Георгиев като разгледа докладваното от съдия Георгиев гр. д.

No. 1 709/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

[1] На

17.01.2012 г. Г. П.-И. е подала заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу А.К. въз основа на запис на заповед (вж. заявлението, л. 1-4 от заповедното дело на СРС). На 06.02.2012 г. СРС е издал заповед за изпълнение и е разпоредил незабавното ú изпълнение (вж. заповедта, л. 8 от заповедното дело на СРС). В срока за това длъжникът е подал възражение (вж. възражението, л. 9 от заповедното дело на СРС).

[2] На

20.07.2012 г. Г. П.-И. е предявила установителен иск по чл. 415 от ГПК, като в исковата молба е заявила, че тя е била дала в заем на ответницата търсената сума, за което е бил издаден запис на заповед (вж. исковата молба, л. 2-4 от делото на СГС, 9-ти с-в). Впоследствие Г. П.-И. е изменила иска си на осъдителен, което е било допуснато от съда. С решение от 16.11.2016 г. САС е обезсилил решението на СГС, 9-ти с-в и е върнал делото на СГС за разглеждане на установителния иск по чл. 415 от ГПК от друг състав на съда (вж. решението, л.

49-53 от делото на САС). На 27.10.2016 г. ищцата е уточнила, че искът ú е осъдителен и тя търси процесната сума, като дадена по договор за заем (вж. заявлението, л. 10-11 от настоящото дело).

[3] Съдът приема, че производството по делото е недопустимо. Това е така, защото негов предмет е иск за сума, за чието събиране е издадена заповед за изпълнение, която не е обезсилена. До обезсилването на заповедта за изпълнение единствената възможност за получаването на изпълнителен лист по тази заповед е чрез иск по чл.

415 от ГПК. Затова всеки друг иск за търсенето на същата сума е недопустим – в противен случай кредиторът би могъл да получи изпълнителен лист за едно и също вземане на различни основания. Ето защо съдът,

О П Р Е

Д Е Л И:

[4] ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

[5] Определението може да бъде обжалвано с частна жалба от ищеца пред САС в едноседмичен срок от уведомлението.

[6] Ако ищецът подаде частна жалба срещу определението, с нея той следва да представи доказателство за внесени 15,00 лева по сметка на САС държавна такса. При неизпълнение частната жалба ще бъде върната.

Съдия: