Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 216 от 27.12.2024, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Административно наказателно дело 370/2024
Вид
Определение № 216
Подписан
27.12.2024
В сила
28.01.2025
Състав
Цветан Христов Петков

Цитирани разпоредби

  • чл. 59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.10, ал.1 · Закон за пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 216 гр. Ботевград, 27.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ц. Хр. П. при участието на секретаря Л. Б. П. като разгледа докладваното от Ц. Хр. П. Административно наказателно дело № 20241810200370 по описа за 2024 година

В срока на произнасянето по съдът намери, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство пред БРС.

Съдебното производство е образувано по жалба от „В. Т.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и адрес на управление гр.Д.Д., ул.“Ц. С.“ №*, представлявано от управителя му В. Г. К. против електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата № *, издаден от Агенция „*“.

Съдът констатира, че са налице основания за прекратяване на производството по делото пред настоящата съдебна инстанция и изпращане на делото по компетентност на Районен съд – гр.Т..

Съгласно чл. 59, ал.1 от ЗАНН „Наказателното постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението …”.

От отразеното в процесния ЕФ е видно, че в конкретния случай се касае за административно нарушение, извършено в община Я., на път * км158+228 гореизложеното и с оглед разпоредбата на чл. 59, ал.1 от ЗАНН местно компетентен да разгледа и да се произнесе по жалбата е Районен съд – гр.Т., като съд, в района на който е извършено нарушението, а именно в района на община Я..

Ето защо, съдебното производство пред настоящата съдебна инстанция 1 следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – гр.Т..

По изложените съображения настоящият състав приема, че жалбата на „В. Т.“ ЕООД с ЕИК *срещу електронен фиш № * е процесуално недопустима да бъде разгледана от БРС и не следва да се разглежда по същество, а обосновава прекратяване на производството. С оглед горното съдът, намира, че следва да отмени определенията си от съдебно заседание за даване ход на делото, на съдебното следствие и хода по същество.

Воден от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определенията си от съдебно заседание за даване ход на делото, на съдебното следствие и хода по същество по АНД№ 370/2024г. на БРС и ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 370/2024г по описа на Районен съд – гр. Ботевград. и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.Т..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7-мо дневен срок пред Административен съд София област, считано от датата на съобщението.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 2