Решение № 48 от 27.05.2026, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Нова Загора, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Й. МИНЧЕВ Административно наказателно дело № 20262220200157 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 58д и сл. от Закон а за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по жалба на Ю. Т. Ю. с ЕГН ********** и адрес: с.

*********, против НП № 26-0306-000067/06.02.2026 г., издадено от началник група РУ-Нова Загора при ОДМВР- Сливен, с което на основание чл. 175, ал.

3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро и лишаване да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

В жалбата се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалваното НП. Посочва, че процесното МПС не е негова собственост и не е знаел, че е дерегистрирано Преди потегляне е проверил автомобила като е бил с валидна ГО и поставени регистрациони табели.

В съдебно заседание, жалбоподателят, редовно уведомен не се явява и не се представлява.

Ответникът - началник група РУ-Нова Загора при ОДМВР- Сливен, не се явява и не се представлява. В съпроводителното писмо оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с доводите и становищата на страните, прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

На 08.12.2025 г. около 16:05 часа в гр. Нова Загора по ул. „Цар Освободител“ до блок номер 76 в посока юг-север Юсини управлявал лек автомобил марка и модел „Сеат Кордоба“ с регистрационен номер ****** и с 1 номер на рама: VSSZZZ6KZXR226002, със собственост по СРМПС част 2 на Р.С.Д. с ЕГН:**********.

От извършените справки в масивите на МВР се установило, че автомобила има последващ собственик В.П.С. с ЕГН **********, но автомобилът не бил пререгистриран в законоустановения срок и регистрацията му била служебно регистрация на основание чп.143 ал. 15 от ЗДвП считано от 31.07.2025г.

При така изложената фактическа обстановка бил издаден АУАН № GA3839917, от 08.12.2025 г., а въз основа на него и процесното НП.

Настоящият съдебен кредитира в цялост показанията на св. Д. и св. Н., тъй като същите се явяват логични, последователни, вътрешнобезпротиворечиви и съответни на приобщените по делото писмени доказателства. Показанията са достатъчно информативни, като съдържат изчерпателна информация за елементите от състава на нарушението.

Съдът възприема в цялост приобщените по делото по реда на чл. 283 от НПК, писмени доказателства, като намира, че същите са логични, последователни, съответни и не се опровергават при преценката им, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като не са налице основания за дискредитиране, на който и да е от доказателствените източници, събрани в хода на административнонаказателното производство и съдебното следствие.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Жалбата се явява процесуално допустима - същата изхожда от легитимирано лице, депозирана е в предвидения от закона преклузивен срок и срещу акт, подлежащ на обжалване.

Разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление за нарушението са спазени изискванията за форма и съдържание, както и специфичните процедурни правила, свързани с участието на свидетели, предявяване на АУАН, и сроковете за това. АУАН и НП отговарят на отговаря на изискванията за форма, съдържание и реквизити, регламентирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

АУАН и НП са издадени от компетентни органи, съобразно предоставените доказателства, приложени по делото.

По отношение на приложението на материалния закон:

Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че на посочената в АУАН дата жалбоподателят е управлявал лек автомобил, чиято регистрация е била прекратена. В този смисъл е налице осъществено от обективна страна административно нарушение. От субективна страна обаче не са събрани доказателства, че е налице умисъл при извършване на нарушението от наказаното лице. Последният не е бил наясно, че управлява автомобил с прекратена регистрация.

2

Управляваният автомобил не е собственост на Ю., а на В.С.. В случая жалбоподателят няма задължение по закон да пререгистрира автомобила, тъй като не е негов собственик и доколкото не се събраха доказателства, че е бил уведомен от собственика и е бил наясно с дерегистрацията, то съдът намира, че не е извършил вмененото му административно нарушение, поради липса на умисъл.

Очевидно собственикът не е изпълнил произтичащото от посочената норма задължение, поради което е последвало служебно прекратяване на регистрацията, без това обстоятелство да е известно на ползващия автомобила водач към датата на нарушението.

Това обстоятелство изключва субективния елемент при извършване на нарушението по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Незнанието на водача Ю. за служебно прекратената регистрация води до категоричен извод, че вмененото нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП не е извършено от него виновно по смисъла на чл. 6 от ЗАНН. Незнанието на фактическите обстоятелства, принадлежащи към състава на вмененото нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДвП, изключват умисъла - арг. от 14, ал. 1 от НК вр. чл. 11 от ЗАНН, относно обстоятелствата изключващи отговорността.

Гореизложеното обуславя извод, че санкционираното лице не е действало виновно, а от там извършеното от него не съставлява административно нарушение. (в този см. Решение № 2077 от 14.11.2024 г. на АдмС - Сливен по к. а. н. д. № 476/2024 г).

С оглед изхода на спора, на жалбоподателя се дължи присъждането на разноски, но такива не са претендирани.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП 26-0306-000067/06.02.2026 г., издадено от началник група РУ-Нова Загора при ОДМВР- Сливен, с което на основание чл. 175, ал. 3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) на Ю. Т. Ю. с ЕГН ********** и адрес: с. ********* му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 255.65 евро и лишаване да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд - Сливен по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3