Определение № 418 от 26.06.2017, Районен съд - Пазарджик

П Р

О Т О

К О Л

Година 2017 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН

СЪД XХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ

НА

26-ти ЮНИ ГОДИНА 2017

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

Секретар:

Огняна Фурнаджиева

Прокурор:

Силвана Лупова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ

Административно наказателно дело № 165 по описа за 2017 година

На именното повикване в 13.50 часа се явиха:

Обвиняемият Н.С.Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание се явява лично и с упълномощеният му защитник адв. И.Л..

Свидетелите:

Ю.Г.А. - редовно призована не се явява.

Б.Т.Т. - редовно призован не се явява.

Т.Б.Т. - редовно призован не се явява.

В.Й.К. - редовно призована не се явява.

С.К.З. - при режим на довеждане от обвиняемия се явява лично.

М.Н.П. - при режим на довеждане от обвиняемия се явява лично.

Д.С. - редовно призован не се явява. От същия е постъпило заявление, че не може да се яви в днешното с.з., тъй като е международен шофьор и пътува.

За Районна прокуратура Пазарджик се явява прокурор Силвана

Лупова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:

С.К.З. - на 39 години, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, неосъждан, безработен, без родство с обвиняемия.

М.Н.П. - на 61 години, българка, българска гражданка, със средно образование, вдовица, неосъждана, работеща, леля на обвиняемия.

Свидетелите предупредени за отговорност по чл. 290 от НК. Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.

Съдът докладва постъпило писмо от Кметство с.Мокрище с приложена скица от действащ план съгласно определението на съда, както и постъпило писмо от РУ на МВР Пазарджик със заверени ксерокопия от доклади за установи факти и предприети действия, както и писмо от ОД на МВР Пазарджик сектор „БДС“ със справка за пътувания на И.Х.С..

Страните/по отделно/: Да се приемат.

Съдът счита, че така получените писма от ОД на МВР Пазарджик, РУ на МВР

Пазарджик и Кметство с.Мокрище са относими и необходими и следва да бъдат приети, като доказателства по делото. Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от Кметство с.Мокрище с приложена скица от действащ план, писмо от РУ на МВР Пазарджик със заверени ксерокопия от доклади за установи факти и предприети действия и писмо от ОД на МВР Пазарджик сектор „БДС“ със справка за пътувания на И.Х.С..

Пристъпи се към разпит на свидетелите:

СВ.З.: Знам за случая. Миналата година, август месец беше. Около обяд срещнах Г. *** и беше с гипсирана ръка. Дясна. Спрях и го питах какво е станало. Обясни ми на кратко, че преди месец, месец и половина имало инцидент с негови съседи. Беше подсинено под окото и кръвясало. На предишният ден преди да го видя аз го били спрели и го били, счупили му ръката. Счупили му колата, ударили го по ръката, счупили му я.

Попитах го защо е станало това. Той ми обясни, че изтъквали, че бил карал бързо, бил въртял гуми с колата пред тях. След обяд реших да отида до с.Мокрище да видя. Г. ми обясни горе-долу къде се намира, до тяхната улица, след завоя. Отидох до с.Мокрище, погледнах въпросната улица, тя е около 100 метра дълга, свършва на Т-образно кръстовище от двете страни. Имаше циментов легнал полицай някъде към средата. Нямаше никъде следи от въртене на гуми, спирачки и т.н. Колата му я познавам- тя е „Опел“ Корса мисля, че 45 конски сили, на газ, няма как с нея да кара бързо при такова късо разстояние. За имена, които са го били Г. каза някакъв „Бибето“. Те били двама братовчеди, единият който е бил Г. преди това, го е ударил и му е подсинил окото, месец, месец и половина преди това и другият му е братовчед. Единият му е счупил колата, другият ръката. Там някъде са имали конфликт, не знам точно какъв е бил.

Лявото око мисля му беше подсинено. Ние по това време работехме заедно с него около 2 седмици във фирма за климатици и там нали стана приказка. За счупване на колата каза, че като са го спрели там на улицата и са почнали да скачат върху колата, да го бият, да го дърпат и дошъл там единият с нивелир и го ударил. За да си предпази главата е вдигнал ръката и той го е ударил в ръката. Само за „Бибето“ като име си спомням, някакъв комшия. Живее в циганската махала.

СВ.П.: Знам за случая. Чух шум на улицата и излязох да видя. Това беше на 05.08.2016 г. след обяд и когато излязох на улицата видях Б., който държеше едно дърво, с което удари калника на колата. След това удари стъклото на колата и се струпаха хората, хванаха го и взеха дървото. Ядосан се изпъна като струна и скочи върху колата на капака и започна да скача. Б. го правеше това. Той се беше качил на колата. В това време дойде И. с нивелир в ръка, бягаше. И.С. и Б.Т. се казват лицата. И.С. дойде от дясната страна. Мина покрай мен, бягаше, псуваше и каза:“Падне ли ми сега ще те убия“. Това го каза на Н.. А Н. беше зад колата през цялото време. Стоеше си. Аз тръгнах по И. и видях как той вдигна с двете ръце нивелира и се опита да удари Н., обаче Н. си свали ръката и с лявата ръка го хвана нивелира и го изтръгна от ръката на И..

Всички викаха да бяга. И. се върна веднага почти на бегом и се прибра в къщи. Имаше много хора. Всички бяха роми. Нямаше българи. Цялата махала са роднини. Й.М. го познавам. Майката на Й. и бащата на И.С. са първи братовчеди. Ние живеем със С.

***. Н. не е карал силно, не е имало такъв случай. Не е връхлитал с колата, когато е имало деца на улицата. Не съм чула да има такъв случай. Ние нямаме проблеми с хората. Жената, с която живее С. не се е оплаквала от такова нещо. Свидетелка на инцидент между С. и Г. преди този случай, да била съм. Беше към, датата не помня, след 16:30 часа беше. Месец и половина, два преди това поне беше. Видях, пак така чух викове. Излязох и понеже е права улицата видях колело на земята, видях счупени бутилки от бира. Н. стоеше. Коляното му беше с кръв и влезна у комшиите. У Б. Апостолов. Живеем на една улица. После дойдоха полицаи. Двама бяха. След това аз си тръгнах. Н. да си е свалял гащите или да си е сочил гениталиите не е ставало дума. Никой не е твърдял подобно нещо пред полицаите. На 05.08.16 г. аз разбрах, че удрят колата, защото Н. карал бързо. Всички го казваха това – сем.Т. така казваха.

Съдът с оглед проведеното съдебно следствие, разпитаните свидетели и събраните до момента доказателства счита, че в хода на делото се установиха фактически положения, които са различни от изложеното от прокурора в постановлението, с което се иска Н.С.Г. да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.325 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК. Конкретно от постановлението се твърди, че между обв.Г. ***.16 г. е имало инцидент. От разпита на свидетелите, от приложената справка за пътувания на И.С. се установява, че този инцидент се е случил доста по-рано във времето и може би е най- вероятно на 23.06.2016 г. Налице са съществени разлики и по отношение на случилото се на 05.08.16 г. Това излиза извън фактическите обстоятелства посочени от прокурора в постановлението, поради което

Съдът на основание чл. 378 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 165/2017 г. на РС Пазарджик.

ВРЪЩА делото на РП Пазарджик.

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.18 часа.

РАЙОНЕН

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/72f02763-69ef-4cb3-8737-fe5921f16d04