Решение № 132 от 03.05.2019, Районен съд - Севлиево

Личните данни в текста са заличени.

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ 132 гр.

Севлиево, 03.05.2019 г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СЕВЛИЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в открито съдебно заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО

ХРИСТОВ при участието на секретаря Виктория Драголова, като разгледа докладваното от съдията Христов гражданско дело № 99 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС, като производството e във фазата по допускане на делбата.

Делото е образувано по искова молба от И.К.И., с ЕГН *, с адрес: с. ***срещу В.К.Ц., с ЕГН *, с адрес: *** и К.К.Т., с ЕГН *, с адрес: гр. *** Ищеца твърди, че страните са съсобственици на следният недвижим имот: жилищна сграда с идентификатор № ***, с административен адрес: гр. ***, с площ от 48,00 кв.м., състоящ се от две стаи с кухненски бокс и баня с тоалетна, разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Севлиево, с обща площ от 430 кв. м., от който страните притежавали в съсобственост общо 115/430 идеални части от поземления имот.

Описаният недвижим имот били придобили по наследство от общия им наследодател К.И.К., бивш жител на с. Сенник общ. Севлиево, починал на * год., който бил ***. Съсобствеността върху имота, възникнала по следния начин. С нот. акт № 276, т. II, н.д. № 459/1959 год. на Севлиевски районен съд К.И.К. придобил собствеността върху целия поземлен имот с построената в него къща предмет на делба. С нот. акт № 79, т. II, н.д. № 193/1963 год. на Севлиевски районен съд К.И.К., продал 200/430 идеални части от дворното място /без постройките в него/ на трети лица, като последните по - късно построили върху поземления имот сграда в режим на етажна собственост. С нот. акт № 80, т. III, н.д. № 1260/1997 г. на Севлиевски районен съд К.И.К. и съпругата му В.К.К.дарили на синът си К.К.И.115/430 идеални части от дворното място, заедно с втори етаж от триетажна жилищна сграда, построената върху това дворно място. На 01.05.2002 год.

К.К.И.починал, като оставил за наследници съпругата си Н.И.К.и двете си дъщери В.К.Ц. и К.К.Т.. На 17.05.2017 год. починал общия наследодател К.И.К., като оставил за наследници съпругата си В.К.К., синът си И.К.И. и внучките си В.К.Ц. и К.К.Т. /последните две встъпвайки по заместване в дела на баща си - К.К.И./.

На * год. починала и В.К.К.. Понастоящем горепосоченият имот предмет на делба бил в съсобственост между следните лица при следните идеални части: 1/2 идеална част на ищеца И.К.И. и 1/2 идеална част на ответниците В.К.Ц. и К.К.Т. или по ¼ идеална част, на всяка една от двете ответници, придобити в наследство по закон от дядо им К.И.К., преживял баща им К.К.И.. Ищеца И.К.И. желаел съсобствеността на описания недвижим имот жилищна сграда с идентификатор № ***, разположена в поземлен имот с идентификатор № *** от който страните притежавали в съсобственост общо 115/430 идеални части, между от една страна ищеца, а от друга ответниците да бъде прекратена, като изрично заявява, че е готов на спогодба при делбата на имотите с ответниците. С оглед изложеното и при непостигане на спогодба, ищеца иска съдебна делба на гореописаният недвижим имот при посочените по – горе квоти.

В едномесечен срок от връчване на препис от исковата молба с доказателствата, ответниците са подали писмен отговор, в който не оспорват основателността на иска. Заявяват също желание за спогодба, като твърдят, че са опитали да постигнат такава, но ищеца бил несъгласен с предложената му парична сума за неговата 1/2 идеална част от имота.

В съдебно заседание ищеца, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба, по доводите изложени в същата. Сочи, че следва да бъдат изяснени идеалните части на дворното място, притежавано в съсобственост от съделителите, които според представените нотариални актове са 115/430. Счита, че тази част следва да бъде ценена от последваща експертиза.

В съдебно заседание ответниците, чрез процесуалния си представител, поддържат отговора си по съображенията изложени в същият. Не възразява в бъдеще да бъде оценена и идеалната част от земята, която е съсобственост между страните по делото.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Установява се от нотариален акт № 276, т. II, д. № 459/1959 г. на Севлиевски народен съдия, че К.И.К. е закупил, следния недвижим имот: дворно място, находящо се в гр. Севлиево, по нот. акт от 418,50 кв. м., а по скица от 434 кв. м., съставляващо парцел ХIII – 2367, в кв. 213 по плана на града, заедно с построените в него къща и сушина, при граници: П. М., Д. К., М. З., наследници на Х. И. и улица ***

Установява се от нотариален акт № 79, т. II, д. № 193/1963 г. на Севлиевски народен съдия, че К.И.К. е продал на П. И. С. и К.П.И., следния недвижим имот: 200/430 идеални части от дворно място без постройките в него, находящо се в гр. Севлиево, от 430 кв. м., съставляващо парцел ХIII, пл.

№ 2367, в кв. 213, по плана на града, при граници: П. М., Д. К. и наследници на Х. И..

Установява се от нотариален акт № 80, т. III, д. № 1260/1997 г. на нотариус при Севлиевски районен съд, че К.И.К. и В.К.К.са дарили на сина си К.К.И., следния недвижим имот: 115/430 идеални части от дворно място, находящо се в гр. Севлиево, от 430 кв. м., съставляващо парцел V, пл. № 2461, в кв. 105 А, по плана на града, при граници: улица, имот 2462, имот 240 и имот 2458, ведно с построените в дворното място втори етаж на триетажна жилищна сграда, две избени помещения, таванска стая, 1/3 идеална част от общите части на сградата, с обща квадратура на жилището 106 кв. м. и гаражна клетка, от 18 кв. м., пострена в дворното място.

Видно от удостоверение за наследници от 07.02.2018 г. на К.И.К., че същият е починал на 17.05.2007 г. и негови наследници са В.К.К.– съпруга, починала на 05.08.2016 г.; И.К.И. – син; К.К.И.– син, починал на 01.05.2002 г., с наследници

Н.И.К.– съпруга, В.К.Ц. – дъщеря и К.К.Т. – дъщеря.

Видно от скица на поземлен имот от 12.02.2018 г., издадена от АГКК - гр. Габрово, скица на сграда от 16.02.2018 г., издадени от АГКК

- гр. Габрово и от удостоверение от 05.02.2018 г., издадено от Община Севлиево, че жилищна сграда с идентификатор № ***, с административен адрес: гр. ***, със застроена площ от 48,00 кв.м., състояща се от две стаи с кухненски бокс и баня с тоалетна, е разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Севлиево, с обща площ от 430 кв. м.; поземления имот е със съседи, с кадастрални идентификатори: ***, ***, ***,

***,

***,

*** и ***, съсобствениците на поземления имот са посочени в скиците въз основа на нотариален акт № 79, т.

II, д. № 193/1963 г., нотариален акт № 80, т. III, д. № 1260/1997 г. и нотариален акт № 276, т. II, д. № 459/1959 г. на Севлиевски районен съд, като жилищната сграда с идентификатор № *** е идентична с къщата, описана в последния посочен нотариален акт.

При така установените обстоятелства съдът прие следното от правна страна:

Установи се по делото от съвкупната преценка на нотариален акт № 276, т. II, д. № 459/1959 г. на Севлиевски народен съдия, нотариален акт № 79, т. II, д. № 193/1963 г. на Севлиевски народен съдия, нотариален акт № 80, т. III, д. № 1260/1997 г. на нотариус при Севлиевски районен съд, удостоверение за наследници от 07.02.2018 г. на К.И.К., скица на поземлен имот от 12.02.2018 г., издадена от АГКК - гр.

Габрово, скица на сграда от 16.02.2018 г., издадени от АГКК - гр. Габрово и удостоверение от 05.02.2018 г., издадено от Община Севлиево, че съделителите са придобили собствеността върху делбения имот, по наследство от К.И.К., който е закупил имота. В същият смисъл са и безпротиворечивите изявления на страните в исковата молба, отговора и в съдебно заседание. На основание чл. 5, ал. 1 ЗН и чл. 10, ал. 1 ЗН правото на собственост върху гореописаният недвижим имот е придобито от съделителите. С оглед изложеното съсобствеността върху обсъжданият недвижим имот следва да бъде прекратена при следните квоти: по 2/4 идеални части за ищеца и по ¼ идеална част за всяка от ответниците. Правото на собственост и квотите на страните се установиха от необорената от други данни доказателствена сила на посочените по – горе нотариални актове и удостоверение за наследници. До делба следва да се допуснат и припадащите се към делбения обект идеални части от дворното място - 115/430 идеални части, определени от представените нотариални актове и безпротиворечивите изявления на страните (решение № 279 от 20.06.2011 г. по гр. д. № 915/2010 г. на Върховен касационен съд, първо гражданско отделение).

С оглед всичко гореизложено съсобствеността върху имота предмет на делба следва да бъде прекратена при посочените по – горе квоти между посочените по – горе лица.

Не подлежат на присъждане разноските, направени по иска за делба в първата фаза, тъй - като съобразно чл. 355 ГПК същите се определят според стойността на дяловете при извършването на делбата, като такива не са и претендирани от страните.

Воден от горното, съдът

Р Е

Ш И:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба на следният недвижим имот, а именно: жилищна сграда с кадастрален идентификатор № ***, с административен адрес: гр. ***, със застроена площ от 48,00 кв.м., състояща се от две стаи с кухненски бокс и баня с тоалетна, построена в поземлен имот с кадастрален идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Севлиево, с обща площ на поземления имот от 430 кв. м., със съседи на поземления имот, с кадастрални идентификатори: ***,

***, ***, ***, ***, *** и ***, заедно с припадащите се 115/430 идеални части от поземлен имот с идентификатор № ***, между: И.К.И., с ЕГН **********, с адрес: ***

В.К.Ц., с ЕГН **********, с адрес: ***, при квота:

¼ идеална част и К.К.Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. ***, при квота: ¼ идеална част.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Габровския окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: