Решение № 1547 от 13.12.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1547 гр. София, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в публично при закрити врати заседА.е на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Радева при участието на секретаря Виктория Цв. Каменова като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20231100901186 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по молба с правно основА.е чл.625 ТЗ.

Пред СГС е подадена молба по чл.625 ТЗ от търговско дружество „В.“ ЕООД, ЕИК*******, въз основа на която е образувано т.д.№1186/2023г. по описа на СГС, ТО.

В подадената молба молителят твърди, че е създаден с цел търговия на дребно със стоки за бита, като въпреки широкият предмет на дейност, който е вписан по партидата му, на практика е извършвал търговия с евтини и бързооборотни стоки.

Твърди, че до края на 2021година е развивало нормална търговска дейност, но поради наложените огрА.чителни мерки поради Ковид -19 и инфлационните процеси през 2022г. и 2023година, е реализирало големи загуби.

Твърди, че от края на 2021 година е започвало да изпитва затруднения в обслужване на текущите си задължения, включително и към НАП.

Твърди, че притежавА.те от молителя ДМА са недостатъчни и трудно ликвидно, за да покрият изискуеми задължения. Дружеството има неразпределена печалба и непокрита загуба, като на едноличния собственик на капитала му се е наложило да плати заплати през 2023 година с лични средства.

Твърди, че към момента на подаване на молбата краткосрочните задължения са към 350 000лв. и не може да ги покрие. Последното плащане е извършено през май 2023 година.

1

Твърди, че причината да не извърши плащане на своите краткосрочни задължения е неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността, поради което моли съда да постанови решение по чл.630 ТЗ, респ. при условията на чл.632, ал.1 ТЗ, ако не са налични достатъчно средства.

Съдът, преценявайки събрА.те по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Към молбата си дружеството - молител е представило баланс към датата на подаване на молбата – 31.05.2023 година; оборотна ведомост към същата дата; опис на активи и пасиви.

Представена е справка на задълженията на молителя към 22.06.2023 година, изготвена от НАП.

Съобразно този документ търговецът има задължения по декларация образец 6 за: здравно осигуряване, ДОО, към универсален пенсионен фонд; за данък върху доходите от трудови и приравнени към тях правоотношения; данък ДДС; данък върху доходите на физическите лица.

Справката обхваща период от май 2021година до края на октомври 2022 година и задълженията като главница са в размер на сумата от 284 871,77лв; дължимата лихва върху тях е в размер на сумата от 24 923,97лв. – общ дълг към НАП – 309 795,74лв., съобразно тази справка.

Съобразно изготвената справка от молителя нетните приходи от продажби за 2022г. са в размер на 1 837 576,08лв.; за 2023 година – 0, а средната численост на персонала към 2022година е 25 души, като през 2023 година- 0 броя.

От направената справка в централна база на АИС КАТ, изпратена от МВР по делото, се установява, че дружеството няма собственост върху МПС и ППС.

По отношение на притежавА. вещни права върху недвижимости – извършената служебна справка от служител на СГС констатира, че дружеството няма вещни права върху недвижими имоти.

От направената проверка във връзка с допусната експертиза, от НАП са изпратили на вещото лице справка за общите задължения на дружеството и информация, че няма данни за подадена ГДД по чл.92 ЗКПО за 2020 и 2021г.За 2022 година има данни такава декларация да е подадена.

Дружеството е вписано в ТРРЮЛНЦ на 24.03.2021 година и от направена служебно справка от съда по тази партида се установява, че единствено за 2022 година е налице обявяване на финансовите отчети на търговеца.

От изслушана по делото съдебна експертиза се установява следното:

Въз основа на извършените обявявА. в ТР вещото лице е констатирало, че за периода 2021-2023 година структурата на активите на търговеца включва единствен актив на дружеството и то за 2022 година- парични средства в брой в размер на 226 хил.лв., чийто относителен дял в структурата на активите е 100%. През 2021 година и през 2023 година нма данни дружеството да е притежавало не само налични парични средства, но каквито 2 и да е активи.

Структурата на пасивите на дружеството за изследвА.я период от време се формира от задължения на дружеството към доставчици, които са в размер на 210 хил.лв. и задължения към НАП в размер на 274 хил.лв. – за 2022година, от които: за данък печалба – 69 209,11лв.; за ДДС – 196 177,12лв.; за данък върху доходите на физическите лица – 14 149,22лв.; към НОИ – 45 935,19лв.; към НЗОК – 17 333,47лв.

За 2023 година – задължения в размер на 348 хил.лв., които представляват сумарна величина от: задължения за данък печалба – 69 209,11лв; за ДДС – 194 711,38лв.; за данък върху доходите на физическите лица – 14 377,10лв.; към НОИ – 46 840,71лв. и към НЗОК – 18 528,72лв. и към собственика на капитала – 4 500лв.

Установените от вещото лице показатели за ликвидност са, както следва: за 2021 – 0,00; за 2022 година – всички показатели за ликвидност – ОЛ, БЛ, НЛ и АЛ – са от 0,47 и за 2023 година – 0,00.

Показателите, които показват финансовата автономност на дружеството и неговата задлъжнялост/ обратно пропорционални/ водят до несъмнен извод, че дружеството е изцяло зависимо от своите кредитори, тъй като не е налице минималната пропорция между стойността на собствения капитал и привлечения, при която собственият капитал следва да е поне 33% от стойността на привлечения.

Останалите коефициенти, които са посочени и изчислени от вещото лице водят до несъмнен извод, че дружеството се намира в лошо финансовоикономическо състояние, защото рентабилността на приходите от дейността е отрицателна величина; каквато е и отношението между размера на печалбата отнесена към 1 лев реални пасиви.

По отношение на съотношение между активите и паричните задължения на дружеството – вещото лице е посочило, че това съотношение е също отрицателна величина и то само за 2022 година, защото за останалите две години липсват данни относно това дали дружеството притежава или не някакви активи.

Вещото лице е установило и следните обстоятелства: през 2022 година дружеството отчита приходи от продажби в размер на 1 838 225,35лв., като разходите за дейността са 2 096 134,25лв., като от последните основен дял заема разход от 950 000лв., посочени от молителя като други разходи. За тези разходи вещото лице не е намерило доказателства за документална обоснованост. Въпреки това дружеството е отчело, че е приключило годината със загуба от 257 908,90лв.

През 2022година НАП е образувала изпълнително дело срещу молителя и е наложила обезпечителни мерки- запор и дерегистрация на касовите апарати, като НАП е усвоила намереното количество пари в тези апарати, което е довело до частична редукция на задълженията на търговеца към НАП.

През 2023година/ неправилно посочена от в.л. като 2022г. на стр.8 от заключението – абзац последен / вещото лице е констатирало, че дружеството 3 не е отчело получаване на приходи от продажби; разходите, които е фиксирало в счетоводната си отчетност са в размер на 20 965,58лв., като основен дял от тях заемат заплатите от 16 974,17лв. и загуба от 20 965,58лв. през тази година задълженията на дружеството към НАП са общо от 399 764,89лв., от които главници – 356 944,85лв- за за данъци и осигурителни вноски и лихви – 42 820,04лв.

В проведеното на 21.11.2023 година открито съдебно заседА.е, при изслушване на заключението и на въпросите на съда вещото лица Т. дава следните пояснения: заключението е изготвено след като вещото лице е взело предвид изпратените от НАП документи, които изхождат от данъчноосигурителната система на търговеца; дружеството не притежава никакви активи, освен няколко касови апарати, които са иззети от НАП; липсата на активи и приход в посочения в счетоводните документи на търговеца размер е озадачаващ; дружеството не притежава банкови сметки; получила е оборотна ведомост от молителя, която и е изпратена по електронен път, която не обяснява основният разход на дружеството през 2022 година от 950 000лв., за който няма представени документи и за който разход дружеството дори не е дало обяснение какво представлява; няма обяснение от икономико-финансова гледна точка как при липса на всякакви активи, дори и материални запаси, да се осъществят продажби на стойност над 1 800 000лв. и едновременно с това да има разходи над 2 000 000лв., след като не е било икономически активно през предходната година.

Вещото лице прави предположение, че счетоводството на молителя не е водено редовно, какво и че съществува възможност сумата от 950 000лв. да е „извадена“ от патримониума на дружеството, без да има документално обосноваване на тази операция.

Вещото лице прави категоричен извод, че финансовото състояние на молителя е необратимо лошо.

Съдът е приел заключението като годно доказателствено средство, дадено компетентно и незаинтересовано и въз основа на това решително доказателствено средство достига до следните правни изводи:

Предпоставки за уважаване на молбата по чл.625 ТЗ са процесуалноправни и материално-правни.

По процесуалните предпоставки:

Подадената молба намира правното си основА.е в разпоредбата на чл.625 във връзка с чл.607аТЗ във връзка с чл.608 ТЗ, респ. чл.742 ТЗ.

За уважаването и следва да са налице предвидените в закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки за това – молбата да е подадена пред надлежен съд, от активно легитимирано лице, да се установи наличие на парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, свързано с търговската дейност, което длъжникът да не може да 4 изпълни.Съгласно т.4 на чл.608, ал.1 ТЗ, с която са допълнени основА.ята за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност ( ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 31.03.2018 г.) , се счита неплатежоспособен и търговец, който не е в състояние да изпълни задължение за изплащане на трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.

В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуалноправни предпоставки – сезирА.ят съд е надлежен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 ТЗ и молбата е подадена от страна с активна процесуална легитимация.

Твърдението на молителя е, че има задължения, които попадат в обхвата на нормата на чл.608 ТЗ, представляващи парични задължения към държавата, които не е в състояние да заплати, макар да са изискуеми, тъй като не разполага с имущество.

Относно описА.те по- горе задължения и техния характер.

Касае се за публични, по смисъла на чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, задължения. Установените задължения са за данъци ДДС и ДДФЛ, които са свързА. с осъществяваната от търговеца дейност, поради което попадат в обхвата на нормата на чл.608, ал.1, т.2 ТЗ. Тези задължения са изискуеми, тъй като следва да бъдат заплатени в месеца, който следва възникването им.

Останалите задължения са съобразно подадената декларация- образец 6, представляващи осигурителни вноски по НЗОК, за ДЗПО, ДДО.

Съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-8 от 29.12.2005 г. за съдържА.ето, сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица (отм. - ДВ. бр. 1 от 03.01.2020 г.), работодателите, осигурителите и техните клонове и поделения, осигурителните каси за своите членове - осигурители, самоосигуряващите се лица и лицата по чл. 4, ал. 9 от КСО или упълномощени от тях лица подават в компетентната териториална дирекция на Националната агенция за приходите декларация образец № 6.

Съгласно т. 2 от същата разпоредба на Наредбата, в декларацията образец 6 се вписва общият размер на сумите за дължимите вноски за държавното обществено осигуряване, Учителския пенсионен фонд, допълнителното задължително пенсионно осигуряване, включително увеличената осигурителна вноска за фонд "Пенсии" в размера на вноската за универсален и/или професионален пенсионен фонд, здравното осигуряване, фонд "ГарантирА. вземА.я на работниците и служителите " за всички лица, подлежащи на осигуряване.

Разпечатката съдържа 50 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/72efd750-f079-4bf3-877d-239fe8e04ff8