Определение № 264 от 03.06.2020, Административен съд - Враца
- Съд
- Административен съд - Враца
- Дело
- Касационно частно административно дело 139/2020
- Вид
- Определение № 264
- Подписан
- 03.06.2020
- В сила
- 17.06.2020
- Състав
- СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА, ТАТЯНА ЛЮБЕНОВА КОЦЕВА, ГАЛИНА ВАСКОВА ГЕРАСИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 213 ал. 2 изр. 2 · Административнопроцесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
264 гр. Враца, 03.06.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, троен състав, в закрито заседание на 03.06.2020г., трети юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА
ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОЦЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА като разгледа докладваното от съдия ВАСИЛЕВА адм. дело
№ 139 по описа на АдмС – Враца за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 23.04.2020г. частната касационна жалба на Ц.Ч.Е. *** против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 69/31.01.2020г. по адм.д. № 872/2019г. на АдмС Враца повторно е оставена без движение за внасяне на държавна такса в размер на 30лв. и е отхвърлено искането му за освобождаване от внасяне на държавна такса за образуване и разглеждане на делото.
Определението е връчено на лицето на 30.04.2020г. лично. В указания от съда срок такса не е внесена, а с молба вх. № 926/12.05.2020г. касационният жалбодател е поискал отново да бъде освободен от внасяне на държавна такса поради липса на средства. С молба вх. № 927/12.05.2020г. жалбодателят е поискал да се запознае с новите доказателства по делото, за да организира защитата си.
В срока по §13 от Закона за изменение и допълнение към Закона за здравето, публ.ДВ бр. 44/13.05.2020г., който изтича на
28.04.2020г., касаторът отново не е изпълнил указанията на съда.
При така констатираното съдебният състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, а касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, поради неизпълнение на дадените от съда указания за отстраняване на нередности. С предходното определение жалбодателят е предупреден за последиците от невнасяне на дължимата държавна такса. Искането му за запознаване с новите доказателства по делото е неоснователно, тъй като единственото представено доказателство е извлечение от картата му за парични средства, каквато информация той притежава.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 213 ал. 2 изр. 2 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц.Ч.Е. *** против ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 69/31.01.2020г. по адм.д. № 872/2019г. на АдмС
Враца.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО.
Определението подлежи на обжалване в
7-дневен срок от съобщението пред Върховен административен съд.
Препис от определението да се връчи на касационния жалбодател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.