Определение № 8298 от 02.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8298 гр. София, 02.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110101025 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба от С. И. Б. ЕГН ********** срещу [ фирма ] ЕООД ЕИК . в качеството му на собственик на сайта www.gogvriotkrito.bg с предявен иск с правно основание чл.49 ЗЗД вр.чл.45 ЗЗД за сумата от 10 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на публикувана на 19.12.2021 г. статия със заглавие „Н. бута в изпълнителната власт наркоман с криминално досие“, ведно със законната лихва, считано от 11.01.2022г. до плащането.

Поддържа, че вследствие на публикуваната статия изживял интензивни и продължителни отрицателни емоции на стрес, тревога, обида, възмущение и гняв. Твърди, че в сайта www.govoriotkrito.bg, собственост на ответното дружество, на датата 19.12.2021г. е публикувана статия със заглавие: „БСП бута наркозависим и криминално проявен тип в изпълнителната власт, любимец на Н.“ и следното съдържание: „Експерт по наркотиците и то от най-висок клас, е на път да вкара БСП в Народното събрание. Това разкриха скандализирани социалисти от Плевен. Става дума за С. Б., който чрез застъпничество на шефката К. Н. се е вмъкнал на избираемото второ място в листата. За него в Плевен упорито се говори, че в миналото е бил в наркокомуна заради невъзможността да преодолее своята зависимост. Факт, който Б. предпочита да спести на избирателите.

Плевенските социалисти подозират, че и престоят в комуната не е успял да му помогне напълно. С продължаващата зависимост към наркотици, партийните му другари си обясняват честите и резки промени в настроението на С.. „Особено активен е късно вечер. Често звъни на познати по телефона, за да ги заплашва“, разказва социалист. Пред партийни другари той споделял и любопитни моменти от своята бурна младост. В неформална обстановка Б. разказвал, че преди десетина години е разследван за палеж.

Заради чистото му съдебно минало не му повдигнали обвинение, а казусът минал като административно наказание с глоба. Буйният социалист имал и други криминални регистрации в полицията, но всичко остава до там. Запознати издават, че той трябва да е много благодарен на покойния си баща, който знаел как да вади сина си от скандалите и 1 разправиите с полицията и прокуратурата. Бащата направил милиони от земеделие, а богатството е наследено от амбициозния С.. Той започва да харчи ударно, за да задоволи своята амбиция за партийна кариера. Не се наемаме да твърдим с категоричност, но според слуховете слабо известният в областта младеж събрал хиляди преференции на изборите през юли като за целта изхарчил 200 000 лева за „правилната агитация“. Днес той е прочут в партията си с джипа, също за над 200 бона, който паркира често пред централата на Позитано. Плевенски социалисти разкриват, че бурната младост на Б. е известна и за елита на Столетницата. Реакция няма, защото приятно изглеждащият млад мъж е спряган за любимец и лично протеже на шефката К. Н.. Именно благодарение на нея той вече изкара един 4-годищне мандат в парламента, а наскоро бе избран и за секретар на изпълнителното бюро на партията. Без обаче да има кой знае каква професионална биография. Негови познати се кълнат, че до 2017 година, когато става депутат, той никога не е работил на трудов договор. Това не му пречи да впише в биографията си, че има над пет години опит в сферата на медиите и интернет комуникациите. Зад гръмките фрази се крие нещо доста семпло - С. притежава маргинален плевенски сайт. Той, естествено, е пълен с позитивни новини за БСП.

Благодарение на закрилницата си К., господинът си гарантира и място в следващия парламент. Не и без скандали преди това. На областната партийна конференция, която по устав има право да реди листите, той е сложен на четвърто място. Напук на всякакви правила при утвърждаването от Позитано го преместват втори. За скандалната подмяна плевенчани обвиниха лично лидерката К. Н. и я призоваха да спре да се изживява като диктатор. „Не може да преодолеем режима на Б. Б., ако и в нашата партия има председател, който си служи със същите диктаторски методи“, написаха те в своята декларация.

Ищецът поддържа, че изложеното в статията го обижда, като се чувства оклеветн пред обществото. Навежда, че твърденията в статията били неверни, а целта им била да създадат отрицателна характеристика на личността на ищеца пред читателите. Поддържа, че публикуваната информация не отговаряла на истината, както и че не бил потърсен от медията, за да представи своята гледна точка. Чувствал се оклеветен от следните изрази в статията: „БСП бута наркозависим и криминално проявен тип в изпълнителната власт, любимец на Н.“ и следното съдържание: „Експерт по наркотиците и то от най-висок клас, е на път да вкара БСП в Народното събрание. Това разкриха скандализирани социалисти от Плевен. Става дума за С. Б., който чрез застъпничество на шефката К. Н. се е вмъкнал на избираемото второ място в листата. За него в Плевен упорито се говори, че в миналото е бил в наркокомуна заради невъзможността да преодолее своята зависимост. Факт, който Б. предпочита да спести на избирателите. Плевенските социалисти подозират, че и престоят в комуната не е успял да му помогне напълно. С продължаващата зависимост към наркотици, партийните му другари си обясняват честите и резки промени в настроението на С.. „Особено активен е късно вечер. Често звъни на познати по телефона, за да ги заплашва“, разказва социалист. Пред партийни другари той споделял и любопитни моменти от своята бурна младост. В неформална обстановка Б. разказвал, че 2 преди десетина години е разследван за палеж. Заради чистото му съдебно минало не му повдигнали обвинение, а казусът минал като административно наказание с глоба. Буйният социалист имал и други криминални регистрации в полицията, но всичко остава до там.

Запознати издават, че той трябва да е много благодарен на покойния си баща, който знаел как да вади сина си от скандалите и разправиите с полицията и прокуратурата. Бащата направил милиони от земеделие, а богатството е наследено от амбициозния С.. Той започва да харчи ударно, за да задоволи своята амбиция за партийна кариера. Не се наемаме да твърдим с категоричност, но според слуховете слабо известният в областта младеж събрал хиляди преференции на изборите през юли като за целта изхарчил 200 000 лева за „правилната агитация“. Днес той е прочут в партията си с джипа, също за над 200 бона, който паркира често пред централата на Позитано. Плевенски социалисти разкриват, че бурната младост на Б. е известна и за елита на Столетницата. Реакция няма, защото приятно изглеждащият млад мъж е спряган за любимец и лично протеже на шефката К. Н.. Именно благодарение на нея той вече изкара един 4-годищне мандат в парламента, а наскоро бе избран и за секретар на изпълнителното бюро на партията. Без обаче да има кой знае каква професионална биография. Негови познати се кълнат, че до 2017 година, когато става депутат, той никога не е работил на трудов договор. Това не му пречи да впише в биографията си, че има над пет години опит в сферата на медиите и интернет комуникациите. Зад гръмките фрази се крие нещо доста семпло - С. притежава маргинален плевенски сайт. Той, естествено, е пълен с позитивни новини за БСП.

Благодарение на закрилницата си К., господинът си гарантира и място в следващия парламент. Не и без скандали преди това. На областната партийна конференция, която по устав има право да реди листите, той е сложен на четвърто място. Напук на всякакви правила при утвърждаването от Позитано го преместват втори. За скандалната подмяна плевенчани обвиниха лично лидерката К. Н. и я призоваха да спре да се изживява като диктатор. „Не може да преодолеем режима на Б. Б., ако и в нашата партия има председател, който си служи със същите диктаторски методи“, написаха те в своята декларация.

Написаното довело ищеца до постоянна напрегнатост и повишено кръвно налягане.

Тревожел се за близките си, които страдали от хвърлените върху него клевети. Тези клевети се отразили негативно върху авторитета му. Изнесените неверни и позорни факти, касаещи личността му, довели до настъпването на тежки последици за него в личен план и се отразили отрицателно върху общественото мнение за него. Моли за уважаване на иска.

Претендира разноски.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника по реда на чл.50 ал.2 ГПК и в указания срок не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 49, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД е да докаже:1/ че посочената в исковата молба статия е публикувана в електронен сайт, собственост на ответника, 2/ наличието на твърдените неимуществени вреди; 2/ че тези вреди са причинени от лице, на което отговорният по чл.

3

49 ЗЗД /ответникът/ е възложил работа; 3/ че вредите са причинени вследствие на противоправно деяние при или по повод на възложената работа и 4/ че причинителят е действал виновно. Вината се предполага – чл.45, ал.2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

Ответникът следва да докаже, че твърденията в статиите отговарят на обективната действителност, респ. че те е резултат на обективно и компетентно журналистическо разследване, включително какъв е обемът на дължимата грижа на добрия журналист, както и плащане.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за обстоятелството, че сайтът, в който е поместена цитираната статия, е собственост на ответното дружество.

С оглед на горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване на изложените в т.1 и т.2 от исковата молба твърдения.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.03.2023 г. от 15:00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4