Решение № 26 от 12.10.2021, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Ботевград, 12.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ в закрито заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ****** като разгледа докладваното от ****** Административно наказателно дело № 20211810200199 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.59-63 ЗАНН.

Предметът на обжалване:

Наказателно постановление /НП/ № 20-0246-001045 от 29.10.2020г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград, с което на Г.П. ******, с ЕГН **********, живущ в с. ***** СУМПС № ***** на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Становища на страните:

В подадената жалба от наказаното лице Г. П. Г. е описано искане за отмяна на така издаденото

Наказателно постановление като незаконосъобразно, недоказано, съставено при допуснати процесуални нарушения на административно- производствените правила.

Въззивният жалбоподател редовно призован за съдебни заседания, явява се лично, като заявява, че поддържа жалбата. В хода по същество моли РС-Ботевград да намали административното му наказание „глоба“ и допълва, 1 че към момента на осъществяване на деянието не може да каже със сигурност дали автомобилът е имал сключена валидна застраховка.

Въззиваемата страна РУ Ботевград, редовно призована, не изпраща представител и не изразява становище по делото. Съдът за разкриване на обективната истина е изискал и приложил към доказателствената съвкупност справка от масивите на Гаранционен фонд, относно липсата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***** към датата 02.05.2020г., както и справка за нарушител/ водач за лицето Г. П. Г..

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, счита за установено следното:

От фактическа страна:

На дата 02.05.2020г. след направен обход на главния път към местността „Копяновец“,на главния път в с. Скравена, дежурните полицаи Х.Х. и Р.Г. спират за проверка автомобил марка „Фолксваген голф“ с рег. № *****, движещ се в посока гр. Ботевград. При поискване на документи за проверка на намиращите се двама души в колата водачът съобщава, че не разполага с такива, защото ги е забравил. След справка в системата на Гаранционен фонд, служителите на МВР установяват липса на сключена застраховка гражданска отговорност за автомобила. Лицето **** е задържано за срок до 24 часа за установяване на самоличността, като след като се установява същата се извършва справка и за липсата на гражданска отговорност на управлявания автомобил.

На жалбоподателя е съставен АУАН №186480/02.05.2020г. за нарушаване на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Актът е лично предоставен за запознаване и подписване от жалбоподателя като същият го е подписал без възражения.

В законоустановения 3-дневен срок по чл.44, ал.1 от ЗАНН възражение срещу АУАН не е бил постъпвал.

Въз основа на АУАН №186480/02.05.2020г., в шестмесечния преклузивен срок, при същото словесно и цифрово описание на извършеното нарушение, е издадено обжалваното НП № 20-246-001045 от 29.10.2020г., с което Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград налага на Г.П.

****** административно наказание „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл.638, ал.3 от Кодекса за 2 застраховането /КЗ/ за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Изложената фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на гласните доказателства по делото, събрани чрез разпит на свидетелите ХР. П. ХР. – актосъставител и св. Р. Н. Г. /свидетел по акта/, обясненията на жалбоподателя Г.Г., както и въз основа на приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства - АУАН №186480/02.05.2020г., справка за нарушител/водач, картон на НП, проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, Заповед № 81213-515/14.05.2018г., докладна записка.

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите Х. и Г. тъй като те са житейски издържани, подробни , непротиворечиви и непредубедени, както всяко поотделно, така съвкупно, като всичките се подкрепят и от останалия доказателствен материал, вкл. и обясненията на жалбоподателя. Тези двама свидетели са били очевидци, със съхранен спомен са и възпроизвеждат достоверни сведения за това, че на инкриминираната дата и час жалбоподателят е управлявал лек автомобил марка „Фолксваген голф“ с рег.

№ *****, движещ се в посока гр. Ботевград и, че същият е бил спрян за проверка, в хода на която двамата свидетели /полицейски служители/ му изискали документите за самоличност, свидетелствата за правоуправление и необходимите документи за управлявания от него автомобил, както и че установили жалбоподателят да управлява МПС без сключена задължителна застраховка ,,Гражданска отговорност‘‘ към 02.05.2020г.

Писмените доказателства, събрани по делото, са обективни, достоверни и имат доказателствена сила за посочените в тях обстоятелства. Поради това съдът им се доверява изцяло. От извлечението от справката за нарушител на жалбоподателя се установяват предишните му нарушения по ЗДвП, а от Заповедта на министъра на вътрешните работи – правомощието на лицата да съставят АУАН и НП. От приложената по делото справка е видно, че водачът е управлявал автомобила без сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към момента на инкриминираното деяние.

От правна страна:

Жалбата срещу № 20-246-001045 от 29.10.2020г..е подадена от 3 наказаното лице, т.е. от процесуално легитимирано лице в предвидения от закона преклузивен срок. Жалбата е подадена и до родово и местно компетентния според чл.59 ал. 1 от ЗАНН съд, т.е. жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:

Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган. АУАН също е съставен от компетентен служител. Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП. Както в АУАН, така и в НП е описано пълно и точно извършеното нарушение, обстоятелствата, при които е осъществено. В НП правилно е цитирана разпоредбата, която е нарушена, както и санкционната норма. С оглед на това, съдът счита, че при съставянето на АУАН и при издаването на НП са спазени съответно разпоредбите на чл.42,т.4 и т.5 от ЗАНН и чл.57, ал.1,т.5 и т.6 от ЗАНН.

Съдът счита, че от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите Х.Х. – актосъставител, Р.Г. и обясненията на жалбоподателя Г.Г., както и от приобщените по делото писмени доказателства, се доказа, че

Г.Г. е осъществил посоченото по-горе нарушение. Правилно за гореописаното нарушение, на основание чл.53, и чл.

638, ал.3 вр. с чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ АНО е наложил на Г.Г. административно наказание - „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева, за нарушение на чл. 483, ал.1, т.1 от КЗ.

Нарушението е извършено виновно от жалбоподателя, който дори и да не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, е бил длъжен и е могъл като водач да знае, че за управляваното от него чуждо МПС няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. При поемане на управлението на автомобила жалбоподателят е бил длъжен да се увери, дали за автомобила е имало сключена действаща застраховка.

Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено изцяло, като законосъобразно и правилно.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН,

Ботевград, въззивен състав

4

Районен съд-

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0246-001045 от 29.10.2020г., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ Ботевград, с което на Г.П. ******, с ЕГН **********, живущ в с. ***** СУМПС № ***** на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /КЗ/ му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 /четиристотин/ лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, като законосъобразно и правилно.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14 - дневен срок от съобщението му на страните.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 5