Решение № 60 от 11.10.2024, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Панагюрище, 11.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Административно наказателно дело № 20215230200161 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващи от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №2021-310-01-6, издадено на 2 9.07.2021г. от Д БНачалник на РУ– Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик.

Жалбата е подадена от Г. Д. Г., от гр. Стрелча, ул. „*****“ № 22, в която се сочи, че обжалва Наказателно постановление № 2021-310-01-6, издадено на 2 9.07.2021г., като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, тъй като e постановено при съществени процесуални нарушения. Жалбоподателят твърди, че не е налице съставомерно даяние, като ще посочва допълнителни аргументи в съдебно заседание.

Претендира сторените съдебно- Д.одни разноски.

В открито съдебно заседание жалбоподателят Г. Д. Г. редовно призован, се явява лично и с процесуалния си представител- адвокат В. С. от Пазарджишка адвокатска колегия.

Не се явява представител на административно-наказващия орган- РУ Панагюрище при ОДМВР - Пазарджик. Изпращат молба.

В процеса са изслушани актосъставителят И. Л. Д. и свидетелят А. Д В..

От приложения по делото АУАН, станал основа за съставянето на обжалваното НП, се констатира, че на 24.07.2021г., около 21,00ч. в гр. Стрелча, на ул. „*****“ №22, при извършване на полицейска проверка, Г. Д. Г. е попречил на служителите на реда – актосъставителя И. Л. Д. и свидетеля А. Д. В., да изпълнят функциите си на органи на МВР, като поведението му е било непристойно и се е изразявало в бутане, провокации с думи, че нямат право да извършват проверка в близост до дома му, че те не са хората, които ще го проверяват. В АУАН се сочи, че жалбоподателят е отказал да представи документ за самоличност, като е бил в явно нетрезво състояние, след употреба на алкохол.

1

По делото е приложено процесното НП, от което се установява, че на Г. Д. Г., за нарушение на чл. 264, ал.1 от ЗМВР е наложена глоба в размер на 500,00лв., за това, че на 24.07.2021г., около 21,00ч. в гр. Стрелча, на ул. „*****“ №22, при извършване на полицейска проверка, пречи незаконно на служителите на участък Стрелча при РУ - Панагюрище при ОД на МВР – Пазарджик да изпълняват функциите си. Посочено е, че поведениенто на жалбоподателя Г. е било непристойно и се изразявало в бутане на служителите на реда, провокиране с думи от рода на „нямаш право да ми извършваш проверка в близост до дома ми“, „не сте вие хората, които ще ме проверявате мене“, като е отказал да представи документ за самоличност и други прояви вследствие на явното му нетрезво състояние

По делото е приложена Докладна записка, рег. № 310 р- 11526/27.07.2021 г. по описа на РУ Панагюрище при ОД МВР – Пазарджик, изготвено от мл. инспектор А. Д. В., от която се констатира, че на 24.07.2021 г., докато са били на работа със старши на автопатрула – мл. инспектор И. Д., около 21,00 ч., са получили сигнал от ОДЧ при РУ– Панагюрище, че в гр.Стрелча, на ул.

„***** “№ 22, има сбИ.е. Съгласно докладната, на място са констирали сбИ.е между трима братя – Г. Д. Г., Н Д. Г. и В Д. Г.. Описва се, че при опита да бъдът разтървани сбилите се, жалбоподателят Г. Г. не се е подчинил на разпорежданията на служителитие на реда, като ги обиждал, псувал и се опитвал да ги удря, поради което се наложило използване на физическа сила, извИ.е на ръце и поставяне на помощни средства – белезници.

Съгласно приложената по делото Заповед № 8121з-1371/11.11.2015 г. се констатира, че началника на РУ – Панагюрище при ОДМВР – Пазарджик е оправомощен да издава НП по реда на ЗМВР.

Видно от Заповед №312 з – 2126 на Директора на ОД МВР – Пазарджик от 16.07.2021 г., на основание чл.43, ал.3, т.2 и ал.4 от ЗМВР, поради платен годишен отпуск на Началника на РУ – Панагюрище при ОД на МВР - Пазарджик, за началник на участък Стрелча е определен ст.инспектор М Т.

Видно от Уведомително писмо, рег №310000-7848/08.12.2021 г. е, че съгласно Указания за работа на полицейските служители с персонална полицейска камера (Боди камера), видеорегистратор и цифрова система за управление на доказателства, съгласно чл.9, т.ІІ – Ред за използване на средствата за аудиозапис и видеозаснемане, се използват от полицейските органи при осъществяване на ежедневната им дейност, а видеорегистраторът заснема постоянно, докато ППК – боди камера – само при реагиране на сигнал и прилагане на полицейски правомащия, като се забранява използването им в жилищни сгради. Съгласно чл.4, ал.2 от Вътрешните правила за реда за използване на технически средства за явно наблюдение от полицейските органи на МВР – не могат да се използват за наблюдение във вътрешността на жилищни сгради. Посочено е също, че в случая на жалбоподателя Г., служителите на АНО, котио са посетили сигнала не са използвали боди камера, позовавайки се на чл.9, т.ІІ – Ред за използване на средствата за аудиозапис и видеозаснемане, което се използват от полицеските органи и чл.4, ал.2 от Вътрешните правила за реда за използване на технически средства за явно наблюдение от полицейските органи на МВР.

Посочено е също, че в сградата на Участък Стрелча няма изградено видеонаблюдение.

По делото е приложено Постановление от 17.01.2022 г. на Окръжна прокуратура – Пазарджик по прокурорска преписка №3635/2021 г., от което се констатира, че Г. Г. е изразил несъгласие с прокурорски акт, представляващ постановление на Ройонна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Панагюрище от 15.11.2021 г.- за отказ да се образува 2 досъдебно прозиводство по преписка №3715/2021 г.

Съгласно постановлението, служителите на АНО И. Д. и А. В. – и двамата на длъжност „Старши полицай“ в участък Стрелча при РУ – Панагюрище при ОД МВР – Пазарджик, след подаден сигнал на тел.112 са посетили адрес в гр.Стрелча, на ул. „*****“ №22, който е познат на органите на реда, понеже многократно от този адрес са подавани сигнали за възникнали скандали и побои между тримата братя и тяхната майка, които живеят в имота. При пристигане на място, двамата служители на реда констатирали, че на земята до входнатан врата, водеща към двора на имота, лежи възрастна жена, в която разпознали Л Д.а, която е майка на жалбоподателя Г. Г. и двамата му братя Н и В Г.и. А. В. е попитал Л Д.а дали има нужда от лекарска помощ, но тя заявила, че е добре и успяла да се изправи сама. На обясненията на полицеските служители, че съседи са подали сигнал за физическа саморазправа между синовете й, тя потвърдила този факт и разказала, че по- малките й синове Н и В са се прибрали след употреба на алкохол и спрели каруцата точно пред вратата на имота, което ядосало жалбоподателя Г. Г. и станало причина за скандал между братята, който прераснал в побой. Описала, че Н Г. взел брадва и подгонил брат си Г. Г., опитвайки се да го удари, а Л Д.а се намесила да ги разтърве, но синовете й я бутнали на земята, където е била открита от полицаите. След като Д.а повикала синовете си по молба на служителите на реда, на улицата излезли Н и В Г.и, които били в явно нетрезво състояние и не могли да обяснят какво се е случило. Според постановлението, органите на реда им поискали документи за самоличност, но те обяснили, че не притежават такива. По – късно на улицата излязъл и жалбоподателят Г., който също бил видимо пиян и имал рана в областта на брадичката, от която течала кръв. Инсп. Д. му поискал документ за самоличност, но жалбоподателят отказал да представи такъв и замахнал да удари брат си Н. Сочи се, че полицейските служители застанали между двамата братя и им разпоредили да се отдръпнат един от друг, като Н и В Г.и изпълнили полицейското разпореждане и предупредили служителите на реда, че Г. е агресивен и може да удари някой от тях. Именно в този момент жалбоподателят направил опит със сила да избута мл. инспектор А. В. настрани и да достигне до братята си. След разпореждането на В. Г. Г. да отстъпи, понеже иначе ще бъде задържан и откаран в РУ – Панагюрище, жалбоподателят хванал В. за китките и се опитал да му ги извие. Това принудило А. В. да се освободи от захвата на жалбоподателя и заедно с колегата си Д. пристъпили към задържането на Г. Г.. Съгласно постановлението на Окръжна прокуратура Пазарджик, жалбоподателят Г. оказал съпротива като избутал със сила двамата служители на реда и влязъл в къщата, където се заключил в стая на първия жилищен етаж. След уведомление на ОДЧ при РУ – Панагюрище, двамата полицейски служители поискали съдействие от втори полицейски екип и на място бил изпратен автопатрул в състав: мл. инспектор С Р и мл. инспектор К К. След пристигане на втория полицейски патрул, Г. Г. отключил вратата, след което бил задържан в коридора на къщата без да окаже съпротива, като В. му сложил белезници. На Г. бил извършен личен обиск и му било разяснено, че е задържан за срок от 24 часа, за възпрепятстване на полицейските органи да изпълнят служебните си задължения и за неизпълнение на полицейски разпореждания. Г. Г. бил откаран в сградата на РУ – Панагюрище при ОД на МВР Пазарджик от Д. и В., а братята му Н и В се качили при колегите им, в другия полицейски автомобил.

Съгласно постановлението, в хода на проверката са снети обяснения от жалбоподателя, в които той е посочил, че полицейският служител Д. му е нанесъл побой без причина, но тези обяснения остават напълно изолирани на фона на обяснията, дадени от останалите лица, свидетели на случилото се. В обясненията на Н и В Г.и, както и на майката – Л Д.а, според Прокуратурата се 3 отрича фактът някой от полицаите да удря Г. Г.. Посочено е категорично от всички свидетели, че не е използвана физическа сила, а само помощни средства – белезници, които в сградата на РУ – Панагюрище са били свалени от ръцете на Г.. Подчертава се в Постановлението, че поставянето им е било наложително, предвид нетрезвото сътояние и агресивното поведение на жалбоподателя, както и с оглед осигуряване безопасността на роднините му и на служителите на реда.

Според Окръжна прокуратура не може да се установи по безспорен и категоричен начин кога са настъпили твърдените от Г. травматични увреждания – насиняване в тилната област на главата, рана в областта на брадичката и насиняване в областта на гърба, тъй като е невъзможно да се установи дали тези травматични увреждания не са настъпили при физическата саморазправа с братята му или по време на задържането му от служителите на реда.

Постановлението на РУ – Пазарджик, ТО – Панагюрище е потвърдено от ОП – Пазарджик.

Изслушан в открито съдебно заседание, актосъставителят И. Л. Д. сочи, че след подаден сигнал на 24.07.2021 г., около 21,00 ч., са пристигнали в гр. Стрелча, на ул. „*****“ и установили майката на жалбоподателя, която лежала пред входната врата на двора. Майката се привдигнала и заявила, че всичко е наред и не се нуждае от медицинска помощ. Обяснила, че синовете й имали спор, гонели се и се биели из двора. Актосъставителят обяснява, че майката е била притеснена и треперела, но съдействала на органите на реда и повикала синовете си, като обяснила, че двамата са на горния етаж на къщата, а един е на първия етаж. След като слезли двамата синове от горния етаж, обяснили на актосъставителя и свидетеля В., че е започнал спор за каруца, която е била паркирана пред входната врата, но Г. Г. не бил съгласен с това. След появата на жалбоподателя Г. Г., според актосъставителя Д., той отново налетял да бие братята си, като всички са били в нетрезво състояние. След многократни разпореждания към двете страни да прекратят действията си, за да бъдат съставени протоколи за предупреждение, Г. Г. започнал да се държи много агресивно, макар двамата му братя да са преустановили действията си и предупредили органите на реда, че агресията му е голяма. След поискване на документи за самоличност, двамата братя заявили че не са подновили личните си карти, но актосъставителят пояснява, че служителите на реда не могли да направят справка в ОДЧ, тъй като жалбоподателят Г. Г се опитал да ги бута, за да стигне до двамата си братя и да им нанесе удари. Д. сочи, че е решил да повика и втори екип, тъй като Г. станал агресивен и опасен за здравето на всички присъстващи. След обаждането, жалбоподателят влязъл в една стая от къщата и се заключил там. След пристигането на втория екип, служителите на АНО пристъпили към задържане на жалбоподателя Г. Г., но и тогава той продължил с агресията, като хващал и бутал служителите на реда и едва когато вторият екип се е намесил, Г. сам дал ръцете си за поставяне на белезници. След задържането му, двамата братя на жалбоподателя жалбоподателя доброволно били откарани в РУ – Панагюрище при ОД МВР – Пазарджик за извършвнане на справка и за издаване на АУАН.