Решение № 2736 от 13.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2736 гр. София, 13.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА при участието на секретаря РАЛИЦА ЕМ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. МИНГОВА Гражданско дело № 20251110107952 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.

Предявени са положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал.

1 ЗЗД.

Ищецът „Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.Б.“) е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. А. И., за заплащане на сума в общ размер 299,92 лева (153.35 евро) , ведно със законната лихва от 21.02.2020 г. до окончателното плащането, формирана като сбор от сумите, както следва: 47,94 лв. (24.51 евро) - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за мобилни услуги № 620201229 от 10.07.2018 г., с който се предоставя мобилен номер ***, начислени за периода 10.07.2018 г. - 14.08.2018 г.; 208,51 лв. (106.61 евро) - неустойка за предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги № 620201229 от 10.07.2018 г., с който се предоставя мобилен номер ***, по вина на потребителя; 43,47 лв. (22.23 евро) непогасени лизингови вноски по Договор за лизинг от 10.07.2018 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ALCATEL U5 Blue, за периода 10.07.2018 г. – 10.06.2020 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 9509/2020 г. по описа на СРС, 119 състав. След дадени указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълние.

Ищецът „Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.Б.“) твърди, че е сключил с ответника А. А. И. следните договори за предоставяне на услуги:

1

Договор за мобилни услуги № 620201229 и Договор за лизинг от 10.07.2018 г.

Съгласно договора за мобилни услуги на клиента бил предоставен мобилен телефонен номер *** с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 24.99 лв. с вкл. ДДС или 20.82 лв. без вкл. ДДС и мобилно устройство ALCATEL U5 Blue. Предоставянето на устройството било уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ била 78.47 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание чл.

3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши една първоначална лизингова вноска в размер на 35.00 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на сключването на договора, както и двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 1.89 лв. с вкл. ДДС всяка, като било предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от А. А. И. мобилен номер и устройство на лизинг се прилагали следните условия: за номер *** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 620201229 от 10.07.2018 г., за мобилно устройство ALCATEL US Blue - условията, договорени в Договор за Лизинг от 10.07.2018 г. Ответникът не изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. юли 2018 г. – м. октомври 2018 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от договорите, сключени между него и клиента. След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги, сключен между „Теленор/Й.Б.“ ЕАД и А. А. И., при условията на който е ползван процесният номер ***, по вина на потребителя, поради изпадането му в забава, операторът издал фактура № 7279436075/15.10.2018г., включваща задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 208.51 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство ALCATEL U5 Blue в общ размер на 39.69 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно (преди 10.07.2020 г.) прекратяване на договора по вина или инициатива на потребителя били уредени от страните в т. 11 от Договор за мобилни услуги № 620201229 от 10.07.2018 г.

Настъпването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски било уредено в чл. 12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Моли съда да установи вземанията, така както са предявени в заповедното производство. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника – А. А. И., въпреки че препис от исковата молба, ведно с разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, са били редовно връчени на ответника.

На 11.02.2026 г. по делото е проведено първо редовно открито съдебно заседание, за което ответникът е бил редовно призован. В призовката за насроченото съдебно заседание повторно е разяснена възможността при 2 неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната да бъде постановено неприсъствено решение по искане на насрещната страна.

Независимо от посоченото, ответникът не се явява в откритото съдебно заседание, не изпраща процесуален представител, който да го представлява в същото, и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В сезиращата съда искова молба, както и с молба от 15.01.2026 г., депозирана преди проведеното по делото открито съдебно заседание, ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на законовите предпоставки за това.

Съдът, като съобрази изложените от ищеца доводи, взе предвид данни по делото и събраните доказателства, намира от правна страна следното:

Съгласно 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, за да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника, е необходимо кумулативното наличие на следните предпоставки: 1 / ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ да е редовно призован и да не се яви лично, или чрез представител в първото редовно открито съдебно заседание; 3 / да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и 6 / предявеният иск да е вероятно основателен, съобразно изложените от ищеца твърдения в исковата молба и ангажираните доказателства.

В настоящия случай, видно от изложената по-горе фактология, съдът намира, че всички изброени предпоставки са налице, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените срещу ответника искове да бъдат уважени изцяло, без съдът да излага мотиви по същество на спора (чл. 239, ал. 2 ГПК).

По отговорността за разноски:

При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски, които са в общ размер 385 лева, равняващи се на 196,85 евро (25 лв. държавна такса и 360 лв. адвокатско възнаграждение) в заповедното производство, а в исковото производство сторените от ищеца разноски са в общ размер 605 лева, равняващи се на 309,33 евро (125 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение).

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, че А.

А. И., ЕГН ********** дължи на „Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.Б.“), ЕИК *** на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 342 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД 3 сума в общ размер 299,92 лева, равняваща се на 153,35 евро , ведно със законната лихва от 21.02.2020 г. до окончателното плащането, формирана като сбор от сумите, както следва: 47,94 лв. (24.51 евро) - незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги по Договор за мобилни услуги № 620201229 от 10.07.2018 г., с който се предоставя мобилен номер ***, начислени за периода 10.07.2018 г. - 14.08.2018 г.; 208,51 лв. (106.61 евро) - неустойка за предсрочното прекратяване на Договор за мобилни услуги № 620201229 от 10.07.2018 г., с който се предоставя мобилен номер ***, по вина на потребителя; 43,47 лв. (22.23 евро) непогасени лизингови вноски по Договор за лизинг от 10.07.2018 г., с който е предоставено ползването на мобилно устройство ALCATEL U5 Blue, за периода 10.07.2018 г. – 10.06.2020 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 9509/2020 г. по описа на СРС, 119 състав.

ОСЪЖДА А. А. И., ЕГН ********** да заплати на „Й.Б.“ ЕАД (с предишно наименование „Т.Б.“), ЕИК *** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 385 лева, равняваща се на 196,85 евро , представляваща разноски в производство по ч. гр. д. № 9509/2020 г. по описа на СРС, 119 състав, както и сумата от 605 лева, равняваща се на 309,33 евро , представляваща разноски в исковото производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните, като в съобщението до ответника се укаже възможността в едномесечен срок от връчването да подаде пред Софийски градски съд молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4