Определение № 1592 от 09.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1592 гр. Варна, 26.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500858 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от страна на Р. И. Н., Т. Х. К. И Р. Х. Н. , чрез адв.Т. против Решение № 425 от 10.02.2023 година, постановено по гр.дело № 3168/2022 година, по описа на ВРС, с която е била отвръхрлена исковата претенция на ищците против Н. М.

Н. - положителен установителен иск с правно основание чл. 498, ал. 2, вр. чл.

124, ал. 1 ГПК, за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО между страните, че ищците са собственици на ½ ид.ч. от УПИ I-258, кв. 28 по регулационния план на гр. Аксаково, представляващ дворно място, цялото с площ 665 кв.м., при граници: от две страни улици и УПИ XVII-257 и УПИ II-2035, идентичен с парцел I-177 в кв. 28 по предходния регулационен план на населеното място, придобита въз основа на упражнявано от ищците давностно владение в периода 02.07.1998 г. – 2009 г и с което ищците са били осъдени да заплатят в полза на Н. М. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, сумата от 1 000 л ева /хиляда лева/, представляваща дължими разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

С жалбата си въззивниците, чрез адв.Т. молят съдът да отмени атакуваното решение, като неправилно и противречащо на наличните по делото доказателства.Излагат се доводи, според които съдът превратно е тълкувал закона, като не е отчел разпита на свидетелите и установените от тях факти.Сочи се, че имота е бил владян повече от 20 години и че те са достатъчни за придобиване на процесната идеална част от него; излага се 1 още, че Длъжника не е бил собственик на имота към момента на влизане в сила на Постановлението за възлагане, поради което и няма как въззиваемия да е станал такъв.По същество се настоява съдът да отмени решението и да уважи претенцията.

По делото и в срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на въззиваемия Н. Мионев Н., чрез адв.Г.Д, с които се излагат аргументи в подкрепа на постановения съдебен акт, като по същество се моли той да бъде потвърден.

Страните не са направили и доказателствени искания.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 юни 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2