Решение № 513 от 14.11.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 513 гр. Плевен, 14.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря Никол Н. Ненова като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20244430201553 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното :

ПРОИЗВОДСТВО Е ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г № 0066334/ 23.06.2024г., издаден от ОДМВР гр.Плевен, с който на основание чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на С. П. Б. с ЕГН: ********** с адрес *** е наложено административно наказание – глоба в размер на 250 лв. за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят С. П. Б. –редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Б. Б. от АК – Плевен с пълномощно по делото.

Административнонаказващият орган - ОДМВР гр.Плевен, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното: На 23.06.2024г. в 16:24 часа в извън населено място, Път I-3 обл.Плевен, общ.Долни Дъбник (БялаБотевград), км.105+600 с посока на движение от гр.Долни Дъбник към с.

Горни Дъбник е установено управление на МПС, регистрирано в Република България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1 и е приспаднат толеранс от минус 3 км./ч.

Нарушението е за МПС СТЕМА СТЕМА 01 – ремарке за лек автомобил с рег.

№ ***. Нарушението е заснето с автоматизирано техническо средство/ система № 120ccfc. Собственик, на когото е регистрирано МПС е С. П. Б..

Горната фактическа обстановка установява по категоричен начин 1 приложените към делото писмени доказателства, а именно: Електронен фиш серия Г, 0066334/ 23.06.2024г.; Снимков материал от 2 3.06.2024г. с установено нарушение в 16:24:19ч. на превозно средство СТЕМА СТЕМА 01 с рег.№ ***;

Справка в АИС АНД; Справка по история за ПС с рег.№ *** от Сектор „Пътна полиция“ Плевен.

При така приетото за установено от фактическа страна, съдът намери депозираната жалба за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекса на застраховането договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор.

Видно от материалите по делото в конкретния случай се касае за превозно средство – ремарке за лек автомобил с рег. № Р4199 ЕЕ. Съгласно разпоредбата на чл.481 от Кодекса на застраховането: „ За целите на задължителното застраховане по тази глава моторно превозно средство е всяко превозно средство за движение по суша, задвижвано със собствен двигател, както и трамваите, тролейбусите и самоходната техника по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника, включително къмпинг-автомобилите. За моторни превозни средства се смятат и ремаркетата и полуремаркетата по Закона за движението по пътищата, включително къмпинг-ремаркетата.“ В ал.2 на същия член – 481 са посочени кои МПС-та не подлежат на задължително застраховане по тази глава.

Съгласно разпоредбата на чл.481, ал.2, т.3 от Кодекса на застраховането: „За целите на задължителното застраховане по тази глава не се смятат за моторни превозни средства ремаркета категория О1 (до 750 килограма) по Наредба № 60 за одобряване типа на нови моторни превозни средства и техните ремаркета. Видно от приложеното по делото свидетелство за регистрация / находящо се на л.20/ масата на процесното ремарке е 750 кг., което води до извода, че за него не се изисква сключване на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

На следващо място, видно от съпроводителното писмо от ОДВМР гр.Плевен, който се явява и административнонаказващ орган в случая, същият моли съда да бъде отменен процесния електронен фиш, а жалбата на С. П. Б. да бъде приета като основателна, поради допусната техническа грешка при издаването му от сектор ЕЦОН-ГДНП.

Ето защо съдът приема, че безспорно С. П. Б. не е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, поради което незаконосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него.

Поради гореизложените съображения съдът счита, че следва да се отмени атакуваният фиш като незаконосъобразен.

2

С оглед изхода на делото, съдът осъжда ОДМВР гр.Плевен да заплати на жалбоподателя С. П. Б. с ЕГН: ********** с адрес *** направените от него разноски по настоящето производство в размер на 400 лв. – адвокатско възнаграждение, в минимален размер, предвиден в чл.18, ал.2, вр.чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система Серия Г № 0066334/ 23.06.2024г., издаден от ОДМВР гр.Плевен, с който на основание чл.638, ал.4, вр.чл.638, ал.1, т.1, вр.чл.461, т.1 от КЗ на С. П. Б. с ЕГН: ********** с адрес *** е наложено административно наказание – глоба в размер на 250 лв. за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

ОСЪЖДА ОДМВР гр.Плевен да заплати на жалбоподателя С. П. Б. с ЕГН: ********** с адрес *** направените от него разноски по настоящето производство в размер на 400 лв. – адвокатско възнаграждение, в минимален размер, предвиден в чл.18, ал.2, вр.чл.7, ал.2, т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3