Определение № 19245 от 22.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19245 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20261110104421 по описа за 2026 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 30.09.2026г. от 13:30ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл. 422 ГПК.

'ЗАД Армеец“ е предявило иск по чл.411 КЗ срещу „Дженерали Застраховане” АД за сумата от 1083,13 лева – непогасен остатък от вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни за щети, нанесени върху л.а. "А**********“, с рег. № ************, обект на сключен при ищеца договор за имуществено застраховане “Каско”, настъпили при ПТП на 16.07.2020 г., гр. Перник, ул. “Юрий Гагарин”, след бензиностанция “Шел“ по вина на водач на л.а. “С******”, модел “К********”, с рег. № ********, като на последния водач застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на произшествието бил ответникът, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба (13.11.2025г.) до окончателното плащане и иск по чл.86, ал.1 ЗЗД за сумата от 420,47 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва в периода 18.08.2022г. – 18.08.2025г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 2141/2025г. на РС – Монтана.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете. Възразява, че с извънсъдебното погасяване чрез прихващане е изпълнил задължението си по повод процесната щета. Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на л.а. А**********“, с рег.

№ ************, който управлявал автомобила с превишена/несъобразена 1 скорост, както и поради това, че не е предприел аварийно спиране, поради което дължимото от ответника обезщетение следвало да се намали.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие по вина на водач на МПС, чийто застраховател, който към датата на събитието е ответникът, както и че вследствие на събитието са настъпили щети върху автомобила, предмет на сключен при него договор за имуществено застраховане, и действителният размер на щетите към датата на събитието.

В тежест на ответника е да докаже възражението си, че водачът на л.а.

"А**********“, с рег. № ************ - В. В. Р. е управлявал автомобила с превишена, евентуално – несъобразена скорост към датата на ПТП, с което е допринесъл за настъпване на произшествието.

С оглед становището на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства : настъпване на ПТП с участието на водач на л.а. “С******”, модел “К********”, с рег. № ******** и водач на л.а. А**********“, с рег. № ************ при твърдения механизъм; твърдените застрахователни правоотношения; че по повод процесното ПТП ищецът е платил застрахователно обезщетение в размер на сумата от 5430, 64 лв. на застрахованото лице; погасена от ответника сума в размер на 4347, 51 лв. по процесната щета.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ДОПУСКА изслушването на съдебно–автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба, а именно САМО ЗАДАЧИ от задача № 2 до задача № 4 , вкл. и в отговора на исковата молба, а именно САМО ЗАДАЧИ от задача № 2 до задача № 7, вкл., при депозит в размер на 300 евро, вносим, както следва : от ищеца – 150 евро и от ответника – 150 евро, в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като ОТХВЪРЛЯ искането на страните за допускане на САТЕ по останалите задачи, защото не са насочени към установяване на спорни по делото обстоятелства.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С*******************, телефон (02) ****************************.

УКАЗВА на вещото лице да работи по задачите след разпит на свидетеля !

ДОПУСКА разпит като свидетел по искане на ищеца - В. В. Р., с адрес: гр.

П********************, за посочените обстоятелства, като

ПОСТАНОВЯВА разпитът му да се проведе ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред РС Перник, при депозит в размер на 20 евро, вносими от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на РС - Перник заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

2

НАСРОЧВА разпита на свидетеля В. В. Р. по делегация пред РС Перник за 24.06.2026г. от 14:00ч.

УКАЗВА на страните в 1 - седмичен срок да представят въпросни листове за разпит на свидетеля по делегация.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от Районна прокуратура - Перник наказателно производство по ДП № 397/2020 г. по описа на Първо РУ - гр.

Перник, пр.пр. № 2327/2020 г. по описа на РП - гр. Перник.

УКАЗВА на осн. чл. 190 ГПК в 1 - седмичен срок ищецът да представи цветен снимков материал на хартиен или електронен носител.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 2141/2025г. на РС – Монтана.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице, както и свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит.

Да се призове свидетелят след представяне на доказателства за внесен депозит, като в призовката се посочи, че е призован пред РС - Перник за 26.06.2026г. от 14:00ч. !

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3