Определение № 774 от 10.12.2021, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 774 гр. гр.Монтана, 10.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211630101242 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба от В. Г. К. срещу ВиК Монтана. Ищецът е въвел твърдения, че в двора на xxxxxxxxx има построени две къщи. В малката къща отзад в двора живеят брат му и баща му и там водоснабдяването е нормално. В голямата къща живее той. В нея водата не е чиста, което според него се дължи на неотстранена през 2012 година авария. През лятото на 2021 година подал молба до ответното дружество да отстранят причината, поради която налягането е слабо и водата е замърсена с песъчинки.

При тези твърдения е формулирал към съда искане : ”да убедите управителя на ВиК, че първо трябва да достави качествена стока или услуга и тогава да иска пари”.

Въвел е и твърдение, че миналата 2020 година ВиК Монтана „източили” от личната му сметка в ОББ xxxxxx лева за периода 2013 – 2017 година, без да знае, че е съден и осъден. Във връзка с това е формулирал искане : „да помолите управителя на ВиК да отстранят повредата от 2012 година” и „изисквам да ми се възстанови сумата от около xxxxxx лева, която взеха от личната ми сметка без мое съгласие”.

Исковата молба е оставяна без движение и в резултат ищецът е допълнил твърденията си, като е уточнил, че е живял и работил в xxxxxx и не е възможно да използва едновременно вода в xxxxxx и в България. Искането е отново съдът да убеди управителя на ВиК Монтана, че първо трябва да доставя качествена стока или услуга и тогава да иска пари и претендира да 1 преведат обратно в сметката му сумата от около 1273 лева (л.9 от делото).

В съдебно заседание, проведено на 10.11.2021 година съдът остави отново исковата молба без движение и даде конкретни разяснения и указания на лично присъстващия в заседанието ищец. Указа му последиците от неизпълнението, възможността да ползва правна помощ. В резултат на 12.11.2021 година ищецът депозира същата искова молба с вписан ръкописен текст, според който съдът следва да убеди управителя на ВиК, че първо трябва да доставя качествена стока или услуга и тогава да иска пари, защото г-н Видолов не можа да го убеди. Уточнил е, че иска да му се възстанови сумата от 1273 лева, като отново не е въвел твърдения кога, на какво основание тази сума е била „взета” от личната му сметка и т.н.

Съдът намира, че констатираните нередовности не са отстранени, което има за последица прекратяване на исковото производство. Налице е несъответствие между въведените твърдения и търсената съдебна намеса – както бе разяснено на ищеца и в съдебно заседание, съдът не разполага с правомощието да убеди управителя на ВиК, че първо трябва да достави качествена стока или услуга и тогава да иска пари.

Ето защо и на основание чл.129, ал.3 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.1242 по описа за 2021 година поради неотстраняване на констатираните нередовноси.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщаването му на страните Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2