Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 107 от 25.11.2022, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Наказателно дело от общ характер 717/2022
Вид
Споразумение № 107
Подписан
25.11.2022
В сила
25.11.2022
Състав
Радослава Маринова Йорданова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Ихтиман, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева и прокурора Д. ИВ. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радослава М. Йорданова Наказателно дело от общ характер № 20221840200717 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ ТО-ИХТИМАН, редовно призована, се явява прокурор С..

Обвиняемият С. П., доведен от органите на ОЗ-Охрана.

В залата се явява АДВ. Х. К. – защитник на подсъдимия.

В залата се явява и М. Ц. – преводач от български на руски език и обратно.

Съдът пристъпва по реда на чл. 142, ал. 3 вр. чл. 395е от НПК към проверка на данните за самоличността на преводача, езиците които владее и дали обвиняемият разбира превода.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:

М. Н. Ц. – 61 г., неосъждана, без родство със страните, говори български, несмски и руски език.

ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА за М. Ц. за преводач от руски на български език и обратно.

СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен превод по чл.

290, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК.

Становище на страните по хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

1

С. П. – роден на ********** г. в гр. Запорожие, Украйна, украински гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 97 и чл. 115 ал. 4 НПК, както и правото на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Ясни са ми и разбирам правата си, нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му по чл. 395в НПК да откаже писмен или устен превод на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Не желая писмен превод, достатъчен е устният превод, който осъществява преводача в съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Госпожо съдия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което молим да одобрите. Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ чрез преводача: Знам защо съм тук. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Доброволно ще подпиша споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ вписа в съдебния протокол споразумението за решаване на делото по реда на чл.381 и сл. от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА

НА ЧЛ. 381 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК

Днес 25.11.2022 г. в град Ихтиман по предложение на адв.Х. К. от АКБургас, защитник на обвиняемия С. П. и в присъствието на преводач М. Ц. се изготви и подписа споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 и сл. от НПК при следните условия:

І. СТРАНИ:

Д. С. – зам.районен прокурор в РП-Самоков, ТО - Ихтиман, наблюдаващ пр.пр.№1489/2022 г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 155/2022 г. по описа РУ Костенец от една страна и от друга, адв. Х. К. от АК-Бургас, защитник на обв. С. П. и обвиняемия С. П. обвиняем по пр.пр.№1489/2022 г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 155/2022 г. по описа РУ Костенец.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. Разследването по пр.пр.№1489/2022 г. по описа на Районна прокуратура–Самоков, ТО - Ихтиман и досъдебно производство № 155/2022 г. по описа РУ - Костенец е приключило и обстоятелствата в хода на разследване на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.

2

2.Повдигнатото срещу С. П. обвинение е по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, вр.ал.1 от НК.

3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционният съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемият С. П. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

4.Обв. С. П. се отказва от писмен превод на споразумението.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено по отношение на обвиняемият С.

П..

2.Страните постигат съгласие, че:

Обвиняемият С. П., роден на **********г. в гр. Запорожие,Украйна, украинец, украинско гражданство, женен, неосъждан, средно образование, безработен, с настоящ адрес: гр. ***, к.к.****, ул.“***“№18 и с постоянен адрес : гр. Запорожие, Украйна, ул.“****“№6, е ВИНОВЕН за извършеното престъпление, за което му е повдигнато обвинение, както следва:

За това, че на 21.11.2022 г. около 17.20 ч. в района на 49,000 км. от АМ „***”, посока София, землище на град Костенец, област Софийска, с цел да набави за себе си имотна облага-пари, противозаконно е подпомогнал, като е транспортирал към град София, чужденци от сирийски произход, както следва: *** род.17.07.2008г., *** род. 01.01.2008г. всички родени в и граждани на Сирийска Арабска Република, да преминават в страната в нарушение на закона / чл.8, ал.1 от ЗЧРБ – „чужденец може да влезе в Р.България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на Съвета…” и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р.България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима”/, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на пет лица, две от които не са навършили 16 годишна възраст, а именно *** род.17.07.2008г., *** род.

01.01.2008г. и чрез използване на моторно превозно средство – л.а. „**” с рег.

№ *** - полска регистрация - престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5 вр. ал.1 от НК.

3.Вид и размер на наказанието:

1.Страните се съгласяват на обвиняемият С . П. за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т. 1, т.4 и т.5, вр. ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55, ал.

1, т. 1 и ал. 2 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, да 3 му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК, наказанието да бъде отложено за срок от 3/три/ години глоба в размер 2500 лева.