Определение № 260067 от 27.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№ 260067 ,гр.Пазарджик,27.07.2026г.

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: И.

ИЛИНОВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело №74 по описа на съда за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 09.07.2026г.съдът ,на основание чл.629б от ТЗ е дал указания на всяко заинтересовано лице,че в двуседмичен срок може да внесе разноски за производството в размер на 4000 евро.

Определението е вписано по партидата на несъстоятелното дружество „Соло екс“

ЕООД, ЕИК ********* в ТРРЮЛНЦ на 10.07.2026г.

По искане на един от кредиторите на дружеството – НАП

София,с разпореждане на съда от 23.07.2026г.от синдика е изискан доклад-отговор на поставени в молбата на кредитора от 22.07.2026г.въпроси,без да е определен срок аз това.

Постъпила е молба от НАП София с вх.№260362/24.07.2026г.с искане за удължаване на срока за внасяне на разноски ,като в подкрепа на искането са изложени съображения,че изискания от синдика доклад все още не е представен ,а същият е важен от гледна точка на преценката на кредитора дали следва да внесе исканите от съда разноски.

Съдът намира искането за допустимо като формулирано в последния ден от срока за изпълнение на указанията на съда и попада в хипотезата на чл.63 ал.1 от ГПК.

Искането е основателно,тъй като доклада ,който е изискан от синдика е от значение за това дали кредитора ще прецени ,че в негов интерес е да предплати определените разноски,т.е.налице е причина,която съдът приема за уважителна по смисъла на чл.63 ал.1 от ГПК .

Водим от горното съдът

О

П Р Е Д Е Л И

Продължава дадения двуседмичен срок за внасяне на сумата от 4000,00 евро с още две седмици ,считано от 25.07.2026г.,като УКАЗВА на синдика на „Соло екс“ ЕООД, ЕИК ********* /н./,в едноседмичен срок от уведомяването да изготви доклад съгласно разпореждането на съда от 23.07.2026г.

Определението не подлежи на обжалване.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: