Разпореждане № 1541 от 30.05.2024, Окръжен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1541 гр. Пловдив, 30.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20245300900213 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.129 ал.3 от ГПК.

Делото е образувано по искова молба на „БАНКА ДСК“ АД ЕИК 121830616 гр. София, против Ш. М., с паспорт № 110761234, издаден на ****г. във ****, GB**********, с постоянен адрес ****, и настоящ адрес в България гр. ****.

С Разпореждане № 1029 от 09.04.2024г. исковата молба е оставено без движение с указани нередовности, част от които са отстранени с Молба вх. № 15377 от 30.04.2024г., подадена по куриер на 29.04.2024г. в дадения срок, съгласно връчено на 22.04.2024г. съобщение за разпореждането. Поради непредставяне на пълномощно в полза на юрисконсулта, депозирал исковата молба и молбата – уточнение, изходящо от законните представители на банката към датата на сезиране на съда, с Разпореждане № 1279 от 07.05.2024г. е изискано, в срок от една седмица от съобщаването, да се потвърдят процесуалните действия от законните представители и да се представи надлежно пълномощно. Разпореждането е съобщено на 20.05.2024г. На 22.05.2024г. е постъпила молба от юрисконсулт Д., с която заявява, че оттегля исковете и моли производството по делото да се прекрати.

В дадения срок от 20.05.2024г., изтекъл на 27.05.2024г. работен ден понеделник, други уточнения и молби не са постъпили.

При горните данни е налице хипотезата на чл.129 ал.3 от ГПК, поради което исковата молба ще се върне и производството ще се прекрати.

Представеното по делото пълномощно е дадено от лице, което както към датата на сезиране на съда, така и сега не е законен представител на ищцовата банка. Вписаните в търговския регистър законни представители на ищеца в указания срок не са потвърдили извършените от името и за сметка на дружеството процесуални действия по сезиране на съда. Когато ищец е юридическо лице, то волеобразува изявления чрез своите законни представители. Кои са те се констатира от вписванията по партидата му в търговския регистър. Даденото от заличен представител пълномощно е валидно и има действие до датата на заличаване на лицето в търговския регистър. От датата на вписването на нов законен представител заличеният представител не може да прави изявления от името и за сметка на дружеството, включително и чрез дадено преди това пълномощно. В такъв случай пълномощникът действа без представителна власт и следва действащият законен представител да потвърди или да отрече изявленията от 1 името и за сметка на дружеството.

Ищецът не е изпълнил дадените указания в срок. Може да бъде оттеглена само редовна искова молба, изходяща от законните представители на юридическото лице. Изявления на лице, което действа от името и за сметка на ищеца чрез неговите законни представители, но без дадено от тях пълномощно, не обвързва съда и не поражда желаните правни последици.

С оглед на това съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на осн. чл.129 ал.3 от ГПК искова молба на „БАНКА ДСК“ АД ЕИК 121830616 гр. София, против Ш. М., с паспорт № 110761234, издаден на ****г. във ****, GB**********, с постоянен адрес ****, и настоящ адрес в България гр. ****.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 213/2024г. на ПОС XIХ с.

Определението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.Пловдив с ЧЖ в едноседмичен срок от връчването му на ищеца по седалище и адрес на управление в гр. София.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2