Споразумение № 44 от 24.02.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Добрич, 24.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20243230200315 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Д. С. А. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. М. Т., назначена за служебен защитник в хода на производството.

Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ: Д. С. А., ....ЕГН: **********.

Председателят, с оглед редовното призоваване в разпоредителното заседание, запитва същите за становищата им по даване ход на разпоредителното заседание и разяснява правото им на отводи, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, прокурора, съдебния секретар и защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правя отвод. Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.

АДВ. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не правим отвод.

ПОДС. А.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с препис от разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание 1 преди повече от 7 дни. Запознат съм с обвинителния акт. Не правя отвод.

Съдът, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като им разяснява и предвидената в чл. 248, ал. 3 от НПК преклузия, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ, предвид сключеното споразумение, което сме представили; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация; Няма основания за налагане на мярка за неотклонение; Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на представеното споразумение.

АДВ. Т.: Делото е подсъдно на съда; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия; Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по глава ХХІХ, тъй като сме сключили споразумение с ДРП; не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват съдебно- следствени действия по делегация; Няма основания за налагане на мярка за неотклонение; Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане на представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към становището на адвоката ми.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след 2 което обяви акта си в присъствието на страните, като ОПРЕДЕЛИ:

№

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Добрич;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, съобразно направеното искане от страните.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

6. Няма основания за налагане на мярка за неотклонение .

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд – Добрич.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………….

СЪДЪТ счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXІХ от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXІX от НПК.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

3

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на подсъдимият Д. С. А. – адв. М. Т. – ДАК, споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД 315/2024 г. по описа на РС - гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му сме постигнали споразумение. Моля да го разгледате.

АДВ. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните по споразумението признават за установено, че обвиняемият Д. С. А., ....., ЕГН: **********, се признава за виновен при форма на вина пряк умисъл за това, че:

На 16.01.2024г. в гр. Д. без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 0,74 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 17,9 % на стойност 14,80 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК за извършеното от обвиняемия Д.

С. А. престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 НК, се определя следното наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК - глоба в размер на 400 (четиристотин) лева.

Веществените доказателства - опаковки от наркотични вещества, да бъдат унищожени.

4

На основание чл. 354а, ал. 6 НК вещественото доказателство - остатък от наркотичното вещество коноп, предадено за съхранение в ЦМУ, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.