Протокол № 2068 от 24.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2068 гр. С., 24.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20252230201348 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 1348/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК С., надлежно упълномощен от 24.11.2025 г.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР-С., редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

РП – С., надлежно уведомена, не се представлява

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

Н. И. П. на 47 год, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

1

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. Д. В. на 35 год, български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи. Моля да допуснете до разпит един свидетел Й.Н.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си да се разпита Й.Н.в днешното с.з.

Съдът счита искането за основателно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водената свидетелка Й.Н.

САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:

Й.Г.Н. на 20г. българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обеща да говори истината.

Съдът отстрани свид. Николова от залата.

Съдът въведе актосъставителя в залата.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: На 16.05.2025 г. доколкото се сещам свидетелят по акта беше дошъл в полицията да ни информира, че е изпреварен от друг лек автомобил. Дежурният беше го установил и беше извикан водачът, който дойде в Районното. Там му бе съставен АУАН по свидетелските показания на този свидетел-очевидец. Съставих акт единствено по свидетелски показания.

Адв. Х.: Нямам въпроси. Да се освободи от залата.

2

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен съм да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания актосъставител.

Съдът въведе свидетеля А. Д. В. в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На 16.05.2025г. се движех с личния си автомобил по ул. „Георги Раковски“ посока „Двата аслана“. В района на пето основно на пешеходната пътека преди станцията на пожарната, автомобил „Ситроен саксо“ ме изпревари рисковано. Маневрата продължи и почти до края на пожарната станция, където има лек завой. Същият се движеше с висока скорост по „Раковска“. Последно го забелязах до пекарна „Двата аслана“ да прави десен завой. Подадох сигнал на 112 и след около 15-20 минути получих обаждане да се явя в Районното. Това е ситуацията, която си спомням. Докато управлявах автомобила аз се движех нормално с нормална скорост и той ме изпревари. Там няма къде да се отбия. Там мисля, че е забранено изпреварването, започва зона на пешеходна пътека. Няма как да се извърши изпреварване. Маневрата му продължи пред пожарната, където има ограничение за спиране, маркировка която не позволява да се спира.

Рисковано беше, че при завършване на маневрата му има завой точно до нон стопа, той ме сви за да може да влезе пред мен, защото имаше паркирани автомобили отстрани. Поради това беше рисковано. Не съм забелязал да има знак забранено изпреварването. Работя като застраховател. Управлявах фирмения ми автомобил.

Адв. Х.: Нямам въпроси към свидетеля, да се освободи от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания свидетел.

Съдът въведе в залата свид. Й.Н.

Свид. Й.Н. Предупредена съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: На 16.05.2025г. возих се в автомобила на 3 жалбоподателя. Бях седнала на предната седалка. Минахме покрай съда и малко преди пешеходната пътека между училището и мини маркета той го изпревари. Нямаше пешеходци, нямаше никаква опасност. С нормална скорост го изпревари. Нормално се движеха двата автомобила и жалбоподателя реши да го изпревари. Не съм шофьор и не зная дали нещо го е накарало някаква ситуация да го изпревари. Мисля, че от лявата ни страна нямаше автомобили.Тази улица е еднопосочна, няма насрещно движение. Срещу пожарната нямаше паркирани автомобили. От магазина денонощния нагоре имаше паркирани автомобили. Малко след това му се обадиха и отиде в полицията. Аз изчаках в колата, а той влезе в полицията.

Адв. Х.: Нямам въпроси да се освободи от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси, да се освободи.

Със съгласието на страните съдът освободи разпитаната свидетелка.

Съдът запита страните имате ли други доказателствени искания Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.