Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 394 от 21.02.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 6697/2022
Вид
Решение № 394
Подписан
21.02.2023
Състав
ДИМАНА ГЕОРГИЕВА КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 394 гр. Бургас, 21.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА

Гражданско дело № 20222120106697 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявената от Р. П. П. против М. И. П. и М.

Д. П. искова молба, с която се моли да бъде допусната делба между страните на съсобствения им недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по кадастралната карта на гр. Б***, адрес на имота: гр. Б****, ж.к.

*******, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, площ по документ: 71,52 кв.м., прилежащи части: избено помещение № * с площ 3,66 кв.м., както и 0,901 % ид.ч. от общите части на сградата и 0,901 % ид.ч. от правото на строеж върху имота, върху който е построена сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: СО с идентификатор *****, под обекта: няма, над обекта: СО с идентификатор *****, при следните квоти: 6/8 ид.ч. за ищцата и по 1/8 ид.ч. за всеки от ответниците. В исковата молба се твърди, че процесният имот е бил придобит от ищцата и *** й Е. М. П. режим на СИО, като *** й е починал на **** г. и неговият дял (1/2 от имота) се разпределя по равно между ищцата и ответниците, които са негови ****. Твърди се също така, че страните не могат да поделят имота доброволно, поради което е предявен настоящият иск за делба. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищцата, който поддържа иска, ангажирани са писмени доказателства.

Така предявеният иск за делба е с правно основание чл. 34 от ЗС, като същият е допустим.

В законоустановения едномесечен срок по делото е постъпил отговор от ответниците, в който същите са заявили, че не оспорват, че с ищцата са съсобственици на процесния имот, нито оспорват посочените от нея квоти в съсобствеността, т.е. те не оспорват предявения иск. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ответниците, 1 който поддържа отговора, не са ангажирани доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и приложимите законови разпоредби, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложения Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от **** г., на посочената дата Е.М. П. е закупил процесния недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** по КККР на гр. Б***, с адрес на имота: гр. Б***, ж.к. ******.

По делото е представено удостоверение за сключен граждански брак, от което се установява, че Е. П. и ищцата Р. П. са сключили граждански брак на **** г., т.е. процесният имот е закупен по време на брака им, поради което на осн. чл. 21 от СК същият е придобит от тях в режим на СИО.

Представено е и удостоверение за наследници, от което е видно, че Е. П. е починал на **** г., като негови наследници по закон са *** му Р. П. и **** му М. П. и М. П. – ответниците по делото. Със смъртта на Е. П. е прекратена възникналата между него и ищцата СИО върху процесния имот, в резултат на което ищцата е станала собственик на ½ ид.ч. от него, а останалата ½ ид.ч. от имота е придобита в съсобственост между нея и **** на покойния й *** при следните квоти (на осн. чл. 9, ал. 2 от ЗН) - 1/2 ид.ч. за ищцата и по 1/4 ид.ч. за всеки от ответниците, равняващи се съответно на ¼ ид.ч. и на 1/8 ид.ч. от целия имот.

С оглед на горното, съдът намира, че към настоящия момент ищцата е собственик на 6/8 ид.ч. от имота (1/2 + 1/4), а всеки от ответниците е собственик на по 1/8 ид.ч. от него.

Поради това и тъй като се установи, че имотът е съсобствен между страните по делото, съдът намира, че следва да бъде допусната делба на имота при посочените в исковата молба.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Р. П. П., ЕГН **********, от гр.

Б**, кв. В***, ул. ****, М. И. П., ЕГН ********** и М. Д. П. , ЕГН **********, двамата от гр. Б***, ж.к. *******, на съсобствения им недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор **** (********) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б***, адрес на имота: гр. Б***, ж.к. *****, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, площ по документ:

71,52 кв.м., прилежащи части: избено помещение №* с площ 3,66 кв.м., както и 0,901 % ид.ч. от общите части на сградата и 0,901 % ид.ч. от правото на строеж върху имота, върху който е построена сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: самостоятелен обект с идентификатор ******, под обекта: няма, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор ******, при следните квоти: 6/8 (шест осми) ид.ч. за Р. П. П. и по 1/8 (една шеста) ид.ч. за М. И. П. и за и М. Д. П..

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ОС-Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2