Решение № 833 от 13.12.2016, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

В И М

Е Т О Н А Н А Р О Д А

13.Декември 2016година

Номер гр.

Перник

Пернишки районен съд

01- Н. състав

Н а 13.ХІІ. година 2016г.

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери Ненков

ЧЛЕНОВЕ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

Секретар: А. В.

ПРОКУРОР:……………

Като разгледа докладваното от Председателя НАХД № 02230 по описа на съда за 2016година, за да се произнесе взе предвид следното:

Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК е направила предложение за освобождаване на обв. В.И.Е.-ЕГН ********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК за престъпление по чл.325 ал.1 от НК, тъй като на 27.08.2016г. в гр.Перник

/ул."Кракра" № 52, в района на централна градска част/, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/Извадил хладно оръжие-Нож,след което насочил огнестрелно оръжие/Пушка/ към група лица.

ОБВИНЯЕМИЯ В.И.Е.-ЕГН ********** в хода на съдебното следствие, НЕ се признава за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения и изразява становище да не се разпитват отново свидетелите по досъдебното производство, като приема казаното от тях, както и вещото лице, включително не желае веществените доказателства да се предявяват.

ЗАЩИТАТА-адв.Гр.Т.-ПАК/Договорно упълномошен/, застъпва становище да бъде оправдан подзащитният му,като му бъдат върнати веществените доказателства по делото.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от

НПК, намира за установено следното: обвиняемия В.И.Е.-род. на ***г. *** постоянен адрес ***, ****, месторабота „ВИП **** изд. ****, ЕГН **********.

На 27.08.2016г. вечерта свидетелите: Т.Г.К.,

Й.Е. В., Ж.Л.Й.,Д.Л.Й., П.Д.Т.,А.Р. Е. и Н.Р.З. били в кафене „Капучино",бившето кафене на „Топливо", находящо се в гр.Перник **** и празнували рождения ден на свид.Д.Й..

На съседна маса се намирали обвиняемият В.И.Е. и двама негови приятели и пиели алкохол.

Около 22.30часа приятелите на обв.В.И.Е. си тръгнали, а той останал, като продължил да пие алкохол.

Около 23.30часа обвиняемият В.И.Е. станал и клатушкайки се приближил до масата на празнуващите, поздравил свид.Д.Л.Й. за рождения му ден, след което се обърнал към свид.П.Д.Т. с думите „Още ли слагаш онези педерастки гривни".

Последвала размяна на реплики по между им, при което обвиняемият В.И.Е. извадил нож насочмайки го неперсонифицирано към компанията, а накрая се обърнал към свид.П.Д.Т. с думите „Ела в тъмното, за да ти покажа", след което го подканил с жест.

Свидетелите П.Д.Т., Ж.Л.Й. и Д.Л.Й. се изправили, при което обвиняемият В.И.Е. избягал в посока към магазин „Джулияна".

Свидетелите продължили празненството си, тъй като си помислили, че инцидента бил приключил.

Около

23,55ч./20-30минути по-късно/ свидетелите забелязали, че обвиняемият В.И.Е. стои на отсрещната страна на улицата и държи насочена към тях пушка. Същият се виждал добре на светлината от уличното осветление и на белия фон на сградата, пред която бил застанал, а част от свидетелите чули шум от прещракване, което възприели, като зареждане на пушката.

Свидетелите се развикали „Бягайте, тоя има пушка" и се разбягали, като част от тях влезли в кафенето, а друга част се скрили зад блока, разположен отстрани на кафенето.

Свидетеля Ж.Л.Й./Ловец/, който наблюдавал случващото се от ъгъла на блока, видял че обвиняемият В.И.Е. направил няколко крачки и застанал по средата на улицата, като след като изщракал с оръжието/реално обезопасена но на външен вид сходна с огнестрелно оръжие/ наподобяващо зареждането му, продължавал да държи пушката-Пушка марка „ТОЗ",модел„БМ",16-ти калибър фабр.№ 29233 насочена в тяхната посока към компанията.

Свид.П.Д.Т. се показал и започнал да убеждава обвиняемият В.И.Е. да остави пушката, а свид.Т.Г.К. се обадила на тел.112 и съобщила за случващото се.

Междувременно по улицата минали две-три коли, при което обвиняемият В.И.Е. започнал да се оттегля, отново в посока магазин „Джулияна", като през цялото време вървял назад, наблюдавал свидетелите и не свалял пушката. Всички свидетели били ужасени от насоченото към тях “оръжие” от лице в ловно облекло и веднъж заплашил ги с нож само преди 20-30минути.

По делото е приложена извършена Баристична експертиза, отнасно веществено доказателство използвано за извършване на деянието и собственост на обвиняемия- Технически НЕизправна и негодна за стрелба Пушка марка „ТОЗ",модел„БМ",16-ти калибър фабр.№ 29233-находяща се на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник

Така изложената фактическа обстановка обосновава извода за извършено престъпление по чл.325 ал.1 от НК и то в условията на продължавано престъплене.

Гореописаната фактическа обстановка, се подкрепя от събраните при разследването материали по Досъдебно производство № 653/2016г. по описа на 01-РУ-Перник: Протокол за Разпознаване-л.26,27, Протокол за приемане два броя Ловни пушки-л.29, Докладна записка-л.34,36, Характеристика-л.41, Медицинско удостоверение, Протокол за доброволно предаване-л.28,Справка относно доходи на обвиняемия,Протоколи за разпит на свидетели: Т.Г.К., Й.Е. В., Ж.Л.Й.,Д.Л.Й., П.Д.Т.,А.Р. Е. и Н.Р.З., И.Е.И., А.Е.В. и Справка за съдимост–л.9 на името на В.И.Е., приложената Съдебно-Балистична експертиза-л.54 и приобщените веществени доказателства-/1.Технически НЕизправна и негодна за стрелба Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233-на съхранение в Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник, Ловна пушка „Меркел",12-ти калибър,фабр.№ 259672-на съхранение в Служба „КОС" при Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник,Ловна пушка „Симеон",16-ти калибър, фабр.№ 7749-на съхранение в Служба„КОС" при Първо РУ при ОД на МВР-гр.Перник.

При така приетата за установена фактическа обстановка от ПРАВНА

СТРАНА съдът намира, че с деянието си обвиняемия: В.И.Е.-ЕГН **********- е осъществил състава на чл.325 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че на 27.08.2016г. за времето около 23,30ч.-23,55ч./в гр.Перник ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/ в условията на продължавано престъпление извършил непристойни действия /Извадил хладно оръжие-Нож,след което насочил Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233 към група лица, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,както следва:

НА 27.08.2016г. около 23,30ч в гр.Перник/ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/,извършил непристойни действия/Извадил хладно оръжие-Нож/ към група лица,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото НА 27.08.2016г. около 23,55ч. в гр.Перник/ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/,извършил непристойни действия /насочил Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233/ към група лица, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.

Съдът направи горните изводи въз основа на проведеното до съдебно следствие и събрани на предварителното производство доказателства приети и приложени в с.з/обяснения на обвиняемия/.

Възприетите от съда фактически констатации произтичат от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства, които не са засегнати от съществени процесуални нарушения.

Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е основанието на съда да приеме принципна основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното постановление за освобождаване, като що се касае конкретно до така приетата фактическа обстановка посочена и от РП-Перник/непроменена в с.з/, съда прецени, че в диспоцитивната част се касае за престъпление съдържащо две деяния извършени през непродължителен период време около 20-30минути между двете, при сходна обстановка, поради което прие,че е налице продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, в който смисъл постанови своя краен акт. Състава счита,че няма пречка за това предвид, че с нищо не се утежнява статуса на обвиняемия приемайки две деяния изграждащо процесното престъпление. Що се отнася до посочените в Постановлението за освобождаване от наказателна отговорност касаещо “огнестрелно оръжие” и предвид изготвената и приложена Балистична експертиза, относно Пушка марка „ТОЗ", модел „БМ", 16-ти калибър фабр.№ 29233 и дадените в с.з обяснения от страна на обвиняемия ,състава прие,че това обстоятелство е недоказано, поради което на осн. чл.304 НПК, оправда обвиняемия, относно тези факти и обстоятелства касаещи

“огнестрелно оръжие”.

От ОБЕКТИВНА страна деянието е осъществено чрез действие–съзнателно обективирано/двукратно/ от обвиняемия В.И.Е.-ЕГН **********,чрез горните действия-на 27.08.2016г. за времето около 23,30ч.-23,55ч./в гр.Перник ул."Кракра" № 52 в района на централна градска част/ в условията на продължавано престъпление извършил непристойни действия /Извадил хладно оръжие-Нож, след което/след известен период време/ се върнал на местопроизшествието и насочил Пушка към група лица, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, морала, общоприети човешки норми,емоционални критерии и елементарно уважение към другите.

От СУБЕКТИВНА страна деянието е осъществено умишлено, тъй като дееца е съзнавал, какво извършва и е искал настъпване на тези последици.

Престъплението по чл.325 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от