Решение № 21 от 20.01.2023, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Русе, 20.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова при участието на секретаря Иванка Венкова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Гражданско дело № 20224500100432 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Ищецът Гаранционен фонд, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.“Г. И.“ №*, ет* ЕИК********** твърди, че на основание чл.557,ал.1,т.2,б.“а“ от КЗ е изплатил по щета № 19210443/13.12.2019г. на Н.

В. А., действаща лично и със съгласието на майка си В. А. А., пострадала като пешеходец при ПТП, настъпило на 04.07.2019 г. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 39000лв. Виновен за катастрофата е бил неправоспособният водач Е. Н. Х., който управлявал мотоциклет „Я.“, без регистрационни табели, с рама 4LX-******, без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на произшествието.

Ищецът твърди, че произшествието настъпило на 04.07.2019г., около 19,30ч в гр.С Неправоспособният водач Е. Х. управлявал мотоциклет „Я“ движейки се по ул.“Т.м“ в посока центъра със скорост от около 68км/ч. В кръстовището с ул.“Р“ през дом №37 той губи контрол над управлението на мотоциклета , навлиза в най-дясната част на лентата си за движение и блъска там пешеходката Н. А., която в края на пресичането си вече е била стъпила с единия си крак на тротоара.Съприкосновението се осъществява между степента на мотоциклета и лявата подбедрица на пешеходката.От удара тялото на пешеходката се завърта по посока на часовниковата стрелка и пада с краката и тялото на тротоара, а с главата – на пътното платно.

Пострадалата от произшествието Н. А.се обърнала към Гаранционния фонд за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди и на основание чл. 557 КЗ и УС на ГФ й определил такова в общ размер на 39000лв.Ищецът твърди, 1 обезщетението е било изплатено на молителката на 20.12.2019г.Твърди още, че поканил ответника да възстанови изплатеното от ГФ, но той не сторил това.Иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата в размер на 39000, която Гаранционен фонд София е изплатил по щета № 19210443 от 13.12.2019г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба в съда до окончателното й плащане. Претендира разноските по делото.

Ответникът Е. Н. Х.,ЕГН **********, от гр.С., обл.Русе, не изразява становище по предявения иск.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

От представения Констативен протокол за ПТП с пострадали от 04.07.2019г. /л.2/, се установява, че на 04.07.2019 г. в гр. С., в 19.40ч, по ул.

„Т. м.“, пред дом №** е настъпило пътно-транспортно произшествие с участието на моторно превозно средство без номер-мотоциклет „Я.“, рама № 4LX000607, с водач Е. Н. Х. и Н.В . А., ЕГН**********, която е пострадала – получила е фрактура на крака.В протокола е отбелязано, че водачът на мотоциклета не е имал свидетелство за управление и по отношение на превозното средство не е имало валидно сключена задължителна застраховка "гражданска отговорност“.

С Постановление за привличане на обвиняем от 20.09.2019г. на ст.разследващ полицай по ДП№353/2019г. по описа на ОД МВР-Русе, ДП №1088/19г. по описа на РП-Русе, водачът на мотоциклета Е. Н. Х. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 343, ал.3,предл.предпоследно, б.“а“, пр.2, вр. с чл. 343,ал.1,б.“б“ вр. чл.342, ал.1, пр.З от НК и престъпление по чл.345,ал.2 вр. ал.1 от НК.В обстоятелствената част на постановлението е посочено, че Е. Х. се е движил с превишена скорост в населено място – нарушил забраната за превишаване на скоростта от 50км/ч, като се движил със скорост от 68км/ч и по непредпазливост причинил на Н. В. А., ЕГН**********, от гр.С., средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник за срок повече от 30 дни, разкъсно-контузна рана на челото, разкъсно – контузна рана на ушната мида, охлузвания в дясна лице половина.От извършена служебна справка съдът установи, че ДП №353/2019г. по описа на ОД МВР-Русе, е приключило със споразумение по нохд №2380/2019г. на РС-Русе, сключено между прокуратурата и Е. Х..

2

Представена е и писмена претенция вх.№24-01-814 от 13.12.2019г. от Н. В.

А., действаща лично и със съгласието на своята майка В. А., отправена до ищеца в настоящото производство – Гаранционен фонд, с приложени към нея медицински документи, с която пострадалата А. е поискала да бъде обезщетена за причинените й неимуществени вреди от ПТП настъпило на 04.07.2019 г. вследствие виновно поведение на ответника, който управлявал МПС без задължителна застраховка „Гражданска отговорност“.

С протокол № 34/19.12.2019 г. Гаранционният фонд е приел решение във връзка с щета № 19210443/13.12.2019г., с което одобрил обезщетение за неимуществени вреди на Н.В.А. в размер на 39000лв.От преводно нареждане от 20.12.2019г., издадено от УниКредит Булбанк-АД е видно, че обезщетението е изплатено.

С регресна покана от 20.10.2021 г., изпратена с писмо с обратна разписка, ищецът поканил ответника в едномесечен срок от получването да му възстанови заплатената от него сума в общ размер на 39000лв.

Предвид изложените в исковата молба обстоятелства и наведените доводи, съдът квалифицира иска по чл.558,ал.7 от КЗ.Разпоредбата на чл. 558, ал.7К З урежда правната възможност Гаранционният фонд да предяви регресен иск за платеното от него обезщетение за вреди, причинени при ПТП, срещу причинителя на вредите, чиято деликтна отговорност не е била обезпечена чрез сключване на договор за застраховка "Гражданска отговорност". Възникването на спорното материално право се обуславя от осъществяването на четири групи материални предпоставки (юридически факти): 1./ ищецът да е платил обезщетение на увреденото лице за причинените му вреди от противоправното поведение на делинквента в търсения размер; 2./ за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание (непозволено увреждане) срещу причинителя на вредата - чл. 45, ал. 1 ЗЗД , т. е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; 3./ деликтната отговорност да е възникнала във връзка с използването на МПС от делинквента на територията на Република България и 4./ делинквентът да не е обезпечил своята деликтна отговорност по застраховка "Гражданска отговорност" към момента на реализиране на ПТП. Осъществяването на горния фактически състав има за последица встъпване на Гаранционния фонд в правата на увреденото лице до размера на платеното.

В настоящото производство, с писмена молба, преди първото по делото съдебно заседание, ищецът изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.

238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Ответникът не е депозирал писмен отговор, не се е явил в първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, уведомен е от съда за последиците от неизпълнение на горните процесуални действия. От друга страна представени са писмени доказателства за установяване на 3 фактическата обстановка, изложена в исковата молба. След изплащане на обезщетението на пострадалото лице, фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното. Предвид изложеното искът на „Гаранционен фонд“ – София срещу Е. Н. Х. за заплащане на сумата от 39000 лв, ведно със законната лихва от считано от датата на завеждане на иска до окончателното плащане, както и претендираните разноски по делото, е основателен и следва да се уважи.

Съгласно чл. 78 ГПК в тежест на ответника са направени от ищеца разноски в настоящото производство в размер на 1860 лв – 1560лв и 300лв заплатена държавна такса и претендираното юрисконсултско възнаграждение по чл.78,ал.8 от ГПК.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Ответникът Е. Н. Х.,ЕГН **********, от гр.С., обл.Р., да заплати на „Гаранционен фонд“, ЕИК *********, гр.С., ул. „Гр. И.“ № *, сумата от 39 000лв., представляваща изплатеното от „Гаранционен фонд“ по щета № 19210443 /13.12.2019г. обезщетение за неимуществени вреди, както и сумата от 1860лв представляваща разноските по делото.

Присъдените с решението суми могат да бъдат преведени по банковата сметка на Гаранционния фонд в Уникредит Булбанк АД, IBAN: BG66 UNCR 7630 1009 5185 01.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 4