Решение № 684 от 24.08.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 684 гр. Добрич, 24.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Димитрова като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20263230100260 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59 СК .

Предявен е иск по чл.59 СК С. А. Р. срещу С. И. С..

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор.

1/Твърдения на ищеца:Страните има две деца - И. , на 16г. непълнолетен и Н. , на 14г.-малолетен.Малкото дете Н. живее при баща си , а големият - И. бил изгонен и сега живее при баба си по майчина линия.Майката работи и живее в Германия.Между страните има споразумение , одобрено от съда по въпросите за родителската отговорност.Спрямо малолетния Н. бащата не полагал нужните грижи и го оставял без надзор.

Ответникът пиел „Ксанакс“ и алкохол и ставал агресивен.

Възражения на ответника: Упражнява родителските права спрямо децата И. и Н. по силата на съдебно решение по чл.127 СК - гр.дело № 7/2019г. по описа на ДРС.Ответницата заминала за Германия с любовника си и не се интересувал от децата ; не плащала редовно издръжка.Проблемите между ответника и непълнолетния И. започнали миналата година , когато се 1 събрал с момчета , употребяващи наркотици.Бащата не успял да се справи с проблема.Един ден му ударил шамар и по този повод срещу него имало издадена заповед за незабавна защита по ЗЗДН.

2/Правна квалификация: -иск по чл.59 СК

Доводи на ищеца :има промяна в обстоятелства - бащата не се грижи за децата; изгонил непълнолетния И. от дома след възникнал конфликт.

Доводи на ответника:Няма промяна в обстоятелствата след постановяване на съдебното решение по чл.127 СК.Майката не се интересува от децата.Конфликтът с непълнолетния И. е по повод компанията , с която общува и в която се употребяват наркотици , и което бащата не одобрява.

Ответникът настоява децата да бъдат изслушвани пред съда и в случай , че непълнолетния

И. заяви изрично , че иска да живее при майка си , искът да бъде уважен в тази част с последиците от това- в условие на евентуалност майката да заплаща по - висока издръжка за детето Н. - 200 евро.

3/Между страните не се спори, че по силата на решене на ДРС при одобрено споразумение по чл.127 СК ответникът и баща на децата И. и Н. упражнява родителските права спрямо И. и Н. с последиците от това местоживеене на децата при бащата С. И. С. , режим на контакти за майката с двете деца и месечна издръжка , която да им заплаща;

4/ Спорни са всички обстоятелства по иска.Спори се има ли изменение на обстоятелствата , обуславяща изменение и на мерките по чл.127 СК.

5/ Доказателствена тежест:

В тежест на ищеца е да докаже изменение на обстоятелствата , обуславяща изменение и на мерките по чл.127 СК: упражняване на родителските права спрямо И. , на 16г. - непълнолетен и Н. , на 14г.-малолетен; местоживеене на децата / при бабата по майчина линия , когато майката е в Германия /, лични контакти и месечна издръжка.

По делото са събрани писмени доказателства.Изготвен е социален доклад.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от фактическа и правна страна следното:

Фактите:

2

С Решение № 304/13.03.2019г. по гр.дело № 7/2019г. на ДРС е одобрено Споразумение между С. А. Р. срещу С. И. С. по чл.51 СК , като упражняването на родителските права спрямо родените от съвместното съжителство на страните деца - И. С.ов С., р. на 30.10.2009г. и Н. С.ов С. , р. на 02.11.2011г. е предоставено на бащата С. И. С.- ответник по настоящото дело с местоживеене на децата при него в гр.Добрич, жк *** №24 , вх.3 , ет.1,ап.1 ; определен е режим на лични контакти на децата с майката и присъдена издръжка – по 140 лв. за всяко дете.

Социалният доклад дава данни , че след възникнал семеен конфликт през м. януари 2026г. има промяна във фактическото положение.

Непълнолетният И. не живее при баща си , а в наето жилище под грижите на баба си по майчина линия. Финансовата издръжка се осигурява от майката.

Малолетният към момента Н. живее при баща си. От 2018г. майката живее в Германия, където работи по трудов договор. В момента е в майчинство с третото си дете.

До началото на 2026г. двете деца са живели при баща си, когато възниква конфликт между непълнолетния И. и бащата С.. Социалното проучване сочи високо конфликтен спор между родителите и противоположни твърдения.

Ответникът се яви лично в открито съдебно заседание и представи своята версия , според която конфликтът между него и големия му син И. възникнал по повод наркотици , които намерил у сина си. Не отрича , че му ударил шамар , защото иска да го вкара в пътя.

Според социалния доклад големия И. живее в гр. Добрич , в жилище под наем , в което има самостоятелна стая. Жилището е с две спални, дневна с кухненски бокс , санитарни помещения и необходимо обзавеждане за нормално ежедневие. Установява се спокойна семейна атмосфера. Майката не живее постоянно в гр. Добрич , а в Германия. През м. февруари 2026г. е била в жилището със сина си около три седмици. И. живее с баба си по майчина линия.

Малолетният Н. живее при баща си в гр.Добрич , жк *** , във фамилен апартамент от 105 кв.м , разполагащ с 4 стаи , кухня, кухненски бокс , санитарен възел и таванско помещение.В жилището има всички условия за задоволяване нуждите на детето.Бащата С. С. се занимава с животновъдна 3 дейност и получава рента от 200 дка земя.Няма фиксирано работно време и има възможност да бъде на разположение на Н..

Братята поддържат контакт , срещат се регулярно.Емоционалната връзка между тях е съхранена.

Децата посещават училище и не е установено да имат трайни поведенчески отклонения.

От проведените интервюта се установява силно нарушени взаимоотношения между И. и бащата.Отношенията между бащата и Н. са стабилни.Детето е привързано към баща си и демонстрира удовлетвореност от настоящата семейна среда.

Служебно извършената справка сочи издадена срещу ответника Заповед за защита по ЗЗДН с ограничителни мерки за срок от 1 г. , считано от 20.01.2026г.

Правни изводи: Доказва се по безспорен начин , че е налице изменение на обстоятелствата по чл.59 СК.

След възникнал конфликт непълнолетния И. не живее при баща си; живее в жилище под наем с баба си по майчина линия.Издръжката на жилището и И. се осигурява от майката , която живее приоритетно в Германия.

Между ответника и И. конфликтът не е преодолян по данни от социалното проучване.Налице е издадена в полза на непълнолетния И. заповед за защита по ЗЗДН , като на бащата е забранено да го доближава на разстояние по –малко от 200 метра , както и жилище , училище и места за социален отдих за срок от 1 г., считано от 20.01.2026г.

Малолетния Н. живее при баща си , привързан е към него ; чувства се комфортно.

Децата поддържат връзка помежду си.Запазили са емоционална привързаност един към друг.

Съдът намира , че въз основа на събраните доказателства следва да уважи частично по молбата , само по отношение на непълнолетния детето И..Съответно , упражняването на родителските права спрямо непълнолетния И. ще се предоставят на майката , с местоживеене на детето при нея.На бащата следва да бъде определен режим на лични контакти , съобразен с действащата 4 заповед за защита по ЗЗДН- всеки петък за 2 часа в защитена среда.Бащата трябва да заплаща на детето И. месечна издръжка в размер на 200 евро месечно.

За детето Н. обстоятелствата са изменени само по отношение размера на издръжката съобразено с издръжката , която ще се престира в полза на другото дете,или майката ще заплаща на детето Н. месечна издръжка от 200 евро.

Предвид изхода на спора и на основание чл.77 ГПК с оглед изхода на спора, съдът присъжда заплащане на държавна такса от ищеца и от ответника – по 12,78 евро / 25 лв., от общо дължима 50 лв./ Всяка страна дължи и ДТ върху издръжка от 200 евро – 288 евро / 4% върху 3- годишните платежи/.

С тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ постановените с Решение 304/13.03.2019г. по гр.дело № 7/2019г. по описа на ДРС спрямо непълнолетния И. С.ов С. ЕГН ********** и малолетния Н. С.ов С. ЕГН ********** , като

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо непълнолетния И. С.ов С. ЕГН ********** на майката С. А. Р. ЕГН ********** с местоживеене при майката , а през времето , когато майката е в Германия при неговата баба по майчина линия - М. Т.

ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на бащата С. И. С.

********** с непълнолетния И. С.ов С. ЕГН ********** всеки петък в рамките на 2 часа в Център за обществена подкрепа към БЧК в присъствието на социален работник или психолог, в рамките на работното време на Центъра.

ОСЪЖДА С. И. С. ********** ДА ЗАПЛАЩА на непълнолетния И.

С.ов С. ЕГН ********** със съгласието на неговата майка и законен представител С. А. Р. ЕГН ********** месечна издръжка от 200 евро , считано от датата на исковата молба - 21.01.2026г. заедно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

5

ОСЪЖДА С. А. Р. ЕГН ********** гр.Добрич , ул.***“20 , ет.5,ап.14 ДА ЗАПЛАЩА на малолетното дете Н. С.ов С. ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител С. И. С. ********** , двамата с адрес в гр.Добрич, Добрич, ж.к. „***“ № 24 , вх.3, ет.1, ап.1 месечна издръжка в увеличен размер от 200 евро със законна лихва за всяка закъсняла вноска ,считано от датата на отговора на исковата молба - 04.05.2026 г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

ОСЪЖДА С. А. Р. ЕГН ********** гр.Добрич , ул.***“20 , ет.5,ап.14 ДА ЗАПЛАТИ на Добрички районен съд дължима държавна такса за разглеждане на делото - 12,78 евро и ДТ върху издръжката – 288 евро.

ОСЪЖДА С. И. С. ********** , двамата с адрес в гр.Добрич , Добрич , ж.к. „***“ №24 , вх.3 , ет.1, ап.1 ДА ЗАПЛАТИ на Добрички районен съд дължима държавна такса за разглеждане на делото - 12,78 евро и ДТ върху издръжката – 288 евро.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 6