Определение № 2817 от 05.10.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2817 гр. Бургас, 05.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Таня Т. Русева Маркова

Елеонора С. Кралева като разгледа докладваното от Росен Д. Парашкевов Въззивно частно гражданско дело № 20262100501535 по описа за 2026 година Производството е образувано по повод частна жалба от М. С. И., представляван от адв. Иванка Синигерова от БАК, със съдебен адрес, гр.

Бургас, „ул. Цар Симеон I“ 102, ет. 1, ап. 2, против определение № 45/08.07.2026 г. постановено по ГД № 50/2026 г. по описа на Районен съдМалко Търново, с което съдът е оставил без разглеждане молбата на частния жалбоподател за възстановяване на пропуснат срок за подаване на отговор на исковата молба.

Недоволство от така постановеното протоколно определение изразява частният жалбоподател, като счита същото за неправилно и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на процесуалноматериалния закон. Счита, че съдът се е аргументирал само едно изречение, за да остави молбата без разглеждане. Посочва, че е следвало да отхвърли искането като неоснователно, а не да отказва неговото разглеждане, тъй като това би трябвало да се осъществи при недопустимост на искането. Излага съображения по съществото на спора, като моли съда да отмени определението като неправилно и незаконосъобразно. Излага съображения.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 от ГПК от легитимирано лице и е допустима.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено следното:

Производството по делото пред РС – Малко Търново е по подадена искова молба от „Инвест финанс енд брокерс“ ЕООД, ЕИК:201108290, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Сирма Войвода“ № 3а, вх. А, 1 ет. 3, ап. 6, чрез адв. Ангелинка Николова, против частния жалбоподател и Р.

Х., по чл. 135 от ЗЗД.

След като е оставил производството по делото неколкократно без движение съдът е насрочил делото за разглеждането му в открито заседание насрочено за 08.07.2026 г. С Разпореждане № 107/07.05.2026 г. съдът е разпоредил връчване препис от исковата молба на ответниците за отговор в едномесечен срок. С Определение № 39/15.06.2026 г. РС е установил, че в законоустановения срок ответниците не са депозирали писмен отговор.

Постъпил е отговор от частния жалбоподател на 22.06.2026 г., след изтичане на дадения от съда срок, ведно с искане по чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на пропуснат срок за депозиране на отговор на исковата молба.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона намира за установено следното:

РС в протоколното си определение от 08.07.2026 г., след като е констатирал, че молбата по чл. 64, ал. 2 ГПК е неоснователна я е оставил без разглеждане. Настоящата съдебна инстанция намира, че в случая съдът неправилно е оставил молбата без разглеждане, тъй като това следва да бъде направено ако се констатира нейната недопустимост. От мотивите на съда не се установява съдът да е счел молбата за недопустима. Това налага отмяна на обжалваното протоколно определение в тази му част и връщане на делото на РС-Малко Търново за произнасяне по подадената молба с правно основание чл. 64, ал. 2 ГПК.

По изложените съображения, Бургаският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Протоколно определение № 26/08.07.2026 г., постановено по ГД 50/2026 по описа на РС-Малко Търново в частта, с която съдът е оставил без разглеждане молбата на М. С. И., ЕГН: **********, представляван от адв.

Иванка Синигерова от БАК, със съдебен адрес, гр. Бургас, „ул. Цар Симеон I“ 102, ет. 1, ап. 2, с правно основание чл. 64, ал. 2 ГПК за възстановяване на пропуснат срок за подаване на отговор на исковата молба.

ВРЪЩА делото на РС-Малко Търново за произнасяне по подадената молба от М. И. по същество.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3