Определение № 24644 от 07.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 5275/2026
- Вид
- Определение № 24644
- Подписан
- 07.07.2026
- В сила
- 07.07.2026
- Състав
- МАРИЯ ДИМЧЕВА ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 159, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 234, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 313 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Закон за медиацията
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 24644 гр. София, 07.07.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 184 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ Д. ИВАНОВАГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Д. ИВАНОВА-ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20261110105275 по описа за 2026 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните доклада по делото.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК за безспорно между страните и за ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че ищците и ответникът са роднини по права линия и че родителите на ищците са във фактическа раздяла от м. февруари 2025г.
УКАЗВА на страните, че всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА на ищците, че носят доказателствената тежест да установят наличие на родствена връзка между тях и ответника, че ищците не са навършили пълнолетие към датата на исковата молба, нуждата от издръжка през процесния период в претендирания размер, възможностите на ответника да дава издръжка в претендирания размер.
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи възраженията си, включително, че е предоставял издръжка в процесния период.
УКАЗВА ищците, че не представят доказателства за нуждата от издръжка в претендирания размер, както и че майката е родителят, който единствено е предоставял издръжка.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна и двама на ответната страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на трети свидетел – чл. 159, ал. 2 от ГПК.
1
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП относно трудовите договори на родителите, техните доходи от трудови и други правоотношения, данни за осигурителния им доход, данни за родителите като самоосигуряващи се лица, за период от 01.01.2025г. до датата на изготвяне на справката, както и данни относно печалбата и разпределените дивиденти за ответника от „****“ ЕООД, „*****“ ЕООД и „Д****“ ООД за 2024г. и за 2025г.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НОИ за отпуснати и изплатени пенсии, парични обезщетения и помощи от фондовете на Държавното обществено осигуряване (ДОО) на родителите за период от една година, считано от датата на изготвяне на справката.
Справките следва да бъде изпратени до съда в двуседмичен срок от съобщението.
У К А З ВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, и да предприемат съответните процесуални действия, като на основание чл. 313 ГПК, ако не го направят в указания срок, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието не може да бъде оттеглено.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 238 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че:
1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от ГПК съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване.
2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 от Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител на малолетния ищец, както и ответникът, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, 2 за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за 07.08.2026г. – 13:10 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ УВЕДОМИ Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на децата, Отдел „Закрила на детето”, за образуването на настоящото производство, като им се укаже, че могат да вземат участие в делото или да изразят своето становище по предявените искове писмено или като изпратят представител в съдебно заседание.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане” по местоживеене на децата и родителите, че следва да направят проучване и да изготвят и депозират по делото социален доклад по отношение на П. Н. Т., ЕГН **********, Й. Н. Т., ЕГН ********** и Н. Н. Т., ЕГН **********.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Препис от отговора на исковата молба да се връчи на ищците.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3