Решение № 466 от 10.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 466 гр. София, 10.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно наказателно дело № 20251110216450 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 58д и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на И. Й. Д. срещу наказателно постановление № 11-01-459/04.10.2023 г., на Директора на Агенция за държавна финансова инспекция, с което на И. Й. Д. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 000,00 лева, за нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 7, вр. ал. 5, т. 3 от Закона за обществените поръчки (последно в редакция на ДВ бр. № 86/2018 г.).

В хода по същество адв. П. излага доводи за изтекла абсолютна погасителна давност за ангажиране на административнонаказателната отговорност на неговия доверител. Не претендира адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна чрез юрк. Х. оспорва жалбата. Счита НП за законосъобразно. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ констатира, че атакуваното НП е издадено от компетентен орган и в предвидените в чл. 34 от ЗАНН срокове.

Тъй като съдебният състав констатира, че е изтекла абсолютната погасителна давност за ангажиране на административнонаказателната 1 отговорност на дружеството жалбоподател, СЪДЪТ счита за безпредметно да излага подробно фактическата обстановка, относно това извършено ли е или не нарушение, и от кои доказателства се установиха тези факти. Тъй като за изтичане на абсолютната погасителна давност, СЪДЪТ следи служебно и единствено релевантен е фактът, който е за тази преценка с посоченото в НП дата и време на извършването на нарушението.

Именно на основание препращането на чл. 11 от ЗАНН, този срок е изтекъл на основание чл. 81, ал. 3, вр. чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК. В резултат на пресмятането на срока предвиден в посочените разпоредби, срокът на абсолютната погасителна давност се равнява на четири години и шест месеца, които при преценка на посочената дата 13.04.2020 г. на административното нарушение към датата на днешното открито съдебно заседание 03.02.2026 г., този срок на абсолютната погасителна давност за ангажиране на административно наказателната отговорност на жалбоподателя е изтекъл, поради което и само на това основание обжалваното НП следва да бъде отменено. Ирелевантен е въпросът, с оглед изтичането на давността, дали е извършено нарушението от страна на лицето и дали същото е умишлено, тъй като във всички случаи, СЪДЪТ служебно следи за изтичане на срока на абсолютната погасителна давност. С оглед изявлението на адв. П. не следва да се присъждат разноски в полза на жалбоподателя.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 11-01-459/04.10.2023 г., на Директора на Агенция за държавна финансова инспекция, с което на И. Й.

Д. е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 000,00 лева, за нарушение на чл. 116, ал. 1, т. 7, вр. ал. 5, т. 3 от Закона за обществените поръчки (последно в редакция на ДВ бр. № 86/2018 г.).

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок по реда на глава 12 от АПК, който тече от днес пред АССГ за страните от датата на уведомяване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3