Решение № 8 от 16.02.2023, Районен съд - Царево

МОТИВИ

Решение № 08/ 16.02.2023 год. по НАХД № 20/ 2023 год.

Производството е по реда на глава 28 ма от НПК.

С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Царево е внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия М. Ж. Г. с ЕГН **********, ************, за извършено престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 5, предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКВНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични за това, че: н а 15.01.2023 г., около 14.00 часа в землището на с. Варвара, общ. Царево, обл. Бургас, на ТП /третокласен път/ 9901, в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с per. № ********, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе сн високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - КОНОП (канабис, марихуана) с нетно тегло 6,773 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 20,60% на стойност 40,64 (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки) лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание, представителят на прокуратурата поддържа предложението. Пледира за налагане на минимално наказание.

Обвиняемият, редовно призован се явява лично. Признава вината си, моли за минимално наказание.

Защитника на обвиняемия не спори фактическата обстановка. Пледира за минимално наказание.

Съдът като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

От фактическа страна:

Съдът приема за установено, че Обв. М. Ж. Г. ЕГН:********** е роден в гр.Бургас на 07.05.2004г. Г. живее в гр. Царево ул.“*****. Не е осъждан, няма криминалистични регистрации, но в РУ Царево е познат като употребяващ наркотични вещества. На 15.01.2023г. св.Г. П.и св. Г. М. полицейски служители в РУ Царево били дежурни, като автопатрул в РУ 1

Царево за времето от 07:00 часа до 19:00 часа. Около 14:00 часа те се установили със служебен автомобил на КПП-с.Варвара посока гр.Царево. По това време забелязали, че покрай тях минава лек автомобил „АУДИ“ модел „А4“ с peг. №***. Те забелязали, че пътниците в автомобила се оглеждат подозрително и решили да последват МПС. След около 150 м. по посока гр.Царево на ТП-9901 полицейските служители подали светлинен и звуков сигнал на лекия автомобил да спре. Превозното средство преустановило движението си, а към него се насочили П. и М.. Те установили, че в автомобила се возят като пътници- отпред в дясно обвиняемият, отзад- А. А.

М. и Н. К. Г.. Водач на превозното средство бил Н. И. С.. Полицейските служители попитали пътниците дали държат в себе си забранени за притежаване предмети. С., М. и Г. отрекли. Обв.Г. си признал, че има в себе си високорисково наркотично вещество- марихуана, което ще предаде с протокол за доброволно предаване. Г. заявил, че наркотичното вещество закупил от гр.Бургас от непознато лице за лична употреба. След това обв.Г. предал намиращата се в него свивка от алуминиева фолио с неправилна форма, която съдържала суха зелено- кафява растителна маса с мирис на коноп /марихуана/ изтеглена в хода на извършен оглед на веществени доказателства с електронна везна, определила теглото и първоначално на 7,55 грама. След предаването на растителната маса с част от нея бил извършен полеви наркотест, който отчел ясна и отчетлива реакция на високорисково наркотично вещество- канабис /коноп, марихуана/.

Обвиняемият М. Ж. Г. с ЕГН **********, е**********

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка съдът намира за установено въз основа на доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство, които съдът преценява на основа ние чл. 378, ал. 2 от НПК , както следва:

Възприетата фактическа обстановка се установява от показания на свидетелите обяснения на обвиняемия- /л.9/, протокола за оглед на ВД ведно с фотоалбум /л.22-24/ показанията на свидетелите- П., М. М., С., Г. /л.15-19/, от извършената поделото съдебно-химична експертиза /л.25-28/, от приложените проток доброволно предаване /л.20-21/, от приложения приемно-преда] протокол /л. 12/, от приложения приемно-предавателен протокол, свидетелството за съдимост на обвиняемия /л.11/., характеристична /л.12/.

Съдът намира показанията на свидетелите за логични, последователни и добре кореспондиращи както по между си, така и с останалата доказателствена съвкупност по делото, дадени са под страх от наказателна отговорност и не е налице индиция за евентуална предубеденост или заинтересованост, поради което и кредитира същите като истинни. От същите се установява, че на инкриминираните дата и място обвиняемия е държал посоченото наркотично вещество, посочил го е на полицейските служители и доброволно го е предал.

2

Така описаната възприета от съда фактическа обстановка, се установява и от дадените в хода на досъдебното производство обяснения на обвиняемия, който посочва, че имал в себе си наркотично вещество, предал го доброволно, съжалява за извършеното, наркотикът бил за лична употреба. Съдът намери, че доколкото същите обяснения напълно кореспондират с останалата доказателствена съвкупност по делото, то следва да бъдат приети като истинни.

От последните обяснения се установява факта, че на посочено място и дата, обвиняемият е държал така описаното наркотично вещество.

Съдът съобрази на основание чл. 378, ал. 2 от НПК и заключението на назначената в хода на досъдебното производство физико- химическа експертиза на предаденото доброволно вещество от обвиняемия, обективирано в съответния протокол, обективиращ резултата от изследването- предадената за изследване растителната маса, представлява коноп (канабис, марихуана) с нетно тегло 6,773 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 20,60% на стойност 40,64 (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки) лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.

При изготвяне на експертизата останалото след изследването количество, били запечатани в плик с печат на лабораторията, а опаковките били запечатани в хартиен плик с мокър мастилен печат на сектор БНТЛ, ОДМВР- Бургас. Наркотичните вещества били предадени на съхранение в Централно митническо управление гр. София.

Съдът приема заключението на същата експертиза, като компетентно изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната специализирана област и съответстващо на събраните по делото доказателства. Възражения за неяснота или непълнота в заключението на експертизата не бяха наведени, нито аргументи изключващи изводите и компетентността на вещото лице, поради което и същото- като компетентно и безпристрастно дадено- беше прието от съда. От същото се установява вида, теглото и процента на активния компонент на наркотичното вещество, държано от обвиняемия.

Съдът прие фактическата обстановка по делото за установена и от изготвените писмени и веществени доказателствени средства- протокол за доброволно предаване, протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум към него, от приобщените писмени и веществени доказателства по производството- справка за съдимост, данни за личността, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, приемнопредавателен протокол, предадените наркотични вещества и техните опаковки.

По приложение на правото:

При така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че със своите действия обвиняемият е осъществил от обективна и субективна 3 престъпление съставомерно по чл. 354а, ал. 5, предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1,2 и 3 от ЗКВНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

От обективна страна:

Н а 15.01.2023 г., около 14.00 часа в землището на с. Варвара, общ.

Царево, обл. Бургас, на ТП /третокласен път/ 9901, в лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, с per. № *******, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе сн високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл.

3 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1 - КОНОП (канабис, марихуана) с нетно тегло 6,773 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 20,60% на стойност 40,64 (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки) лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., като деянието представлява маловажен случай.

Конопът /канабис, марихуана/, е поставен под забранителен режим, съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г. ратифицирана от Република България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и е включени в Списък № 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични- растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве- поради вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.

Съгласно Постановление № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ брой № 15/ 1998 г./ левовата равностойност на държания от обвиняемия коноп /канабис, марихуана/, с нетно тегло 6,773 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 20,60% е 40,64 (четиридесет лева и шестдесет и четири стотинки) лева.

От обективна страна деянието е извършено чрез действие- държане на наркотични вещества-коноп /канабис, марихуана/. Обвиняемият е държал наркотичните вещества без надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 във връзка с чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия случай обвиняемият е държал процесните наркотици, предвид обстоятелството, че същите са се намирали в него. Случаят е маловажен предвид малкото количество, ниската стойност и оказаното съдействие на полицейските служители от обвиняемия.

4

От субективна страна:

Деянието е извършено от обвиняемият при пряк умисъл като форма и вид на вината, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК . Същият напълно е съзнавал противоправния характер на поведението си, чиито забранени от закона последици непосредствено е преследвал, като това се установява по несъмнен начин при анализ на фактическата обстановка, във връзка с деянието. Следва да се посочи, че същият сам е информирал свидетелите за държаното от него наркотично вещество, което показва, че добре е съзнавал както деянието си, така и противоправния му характер, без значение как е придобил същото вещество, което обстоятелство и не подлежи на установяване по делото.

В настоящия случай, с оглед на установеното в хода на разследването, а именно, че намереното и иззето от обвиняемият наркотично вещество е в сравнително неголямо количество, на невисока стойност и липсват установени настъпили други, несъставомерни общественоопасни последици, самият извършител не е осъждан, указал е съдействие на органите на полицията, то се обуславя заключение за на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното деяние и следователно същото следва да бъде квалифицирано като такова, извършено в маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 , вр с ал. 3, т. 1 от НК , вр. с чл. 93, т. 9 от НК , като характеризиращо се с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на престъпленията по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК .