Протокол № 96 от 16.04.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Пещера, 16.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Частно наказателно дело № 20245240200054 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Осъденото лице Д. Г. Г., редовно призован, се явява лично.

За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера, редовно призована, се явява Прокурор Щ..

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх.№ 1529/04.03.2024 г. от бюро „Съдимост“ при РС – Пещера със служебно изискана справка за съдимост рег.

№ 240313005000116407/13.03.2024 г., издадена от бюро „Съдимост“ при РС – Пещера.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото. Нямам възражение по състава на съда.

ОС. ЛИЦЕ Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на осъденото лице, както следва :

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. Г. Г. - роден на 27.06.1981 г. в гр. Пещера, с постоянен и настоящ адрес в гр. Пещера, ул. „Славей“ № 16а, ЕГН **********, българин, български гражданин, с основно образование,

1 осъждан, разведен, безработен.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгласно чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК.

Председателят на състава разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правот о на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК, свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания, бележки, възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания и възражения по състава на съда.

ОС.ЛИЦЕ Г. – Нямам искания и възражения по състава на съда.

Разяснени са правата ми по НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Докладва се делото от Председателя на състава.

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

2

Образувано е по внесено от Районна прокуратура – Пазарджик, ТО – Пещера предложение за определяне на едно общо наказание по влезли в сила Споразумение № 13/06.03.2024 г. по НОХД № 48/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера и Присъда № 3/29.02.2024 г. по НОХД № 43/2024 г. по описа на Районен съд - Пещера спрямо осъдения Д. Г. Г., ЕГН: ********** от гр.

Пещера, ул. „Славей“ № 16а.

ПРОКУРОР

Щ.

–

Поддържам предложението. Искането е законодопустимо за определяне на общо наказание. Да се приемат писмените доказателства.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът попита осъденото лице разбира ли искането?

ОС. ЛИЦЕ Г. – Разбирам го. Да се приемат доказателствата.

Пристъпи се към изслушване на осъденото лице.

ОС. ЛИЦЕ Г. – Моля да ми се направи кумулация.

СТРАНИТЕ/ПООТДЕЛНО/ - Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ като счете делото за изяснено и на основание чл. 283 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА към доказателствения материал по делото: справка за съдимост рег. № 240313005000116407/13.03.2024 г., издадена от бюро „Съдимост“ при РС – Пещера.

ПРОКУРОР Щ. – Нямам искания. Да се приключи делото.

ОС. ЛИЦЕ Г. – Нямам искания. Да се приключва делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР Щ. – Уважаема госпожо Съдия, считам, поддържам предложението на ТО –Пещера за определяне на общо най-тежко наказание по отношение на ос. лице Д. Г.. Налице са условията за определяне на едно общо най-тежко наказание между наказанията, наложени по НОХД № 43/2024 г. на РС – Пещера и НОХД № 48/2024 г. на РС – Пещера, като следва 3 да наложите едно общо най-тежко наказание, а именно 11 месеца „Лишаване от Свобода“, което да се отложи за срок от 3 години, съобразно чл.66 от НК, от което следва, да се приспадне и времето от 2 дни задържане по ЗМВР.

Следва да се наложи едно общо най-тежко наказание „Лишаване право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца от което следва да се приспадне времето през което е бил лишен от това право по административен ред.

Считам че към така определеното общо наказание следва да се присъидени и наказанието „Глоба“, което е в по- големия размер, а именно 500 лева. С оглед на изложеното, моля за Вашия справедлив съдебен акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

ОС. ЛИЦЕ Г. – Искам кумулация. Моля съдът да приеме поблагоприятното. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

ОС. ЛИЦЕ Г. – Нямам какво да добавя.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на Определението си, което бе обявено на страните.

Съдът след проведено тайно съвещание установява следното: