Протокол № 7807 от 12.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7807 гр. Пловдив, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Боян Д. Кюртов при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Димитър К. Костов

Сложи за разглеждане докладваното от Боян Д. Кюртов Наказателно дело от общ характер № 20235330206190 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:08 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 248 от НПК.

РП – ПЛОВДИВ редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. Л. Т. редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпила молба от адв. Т., с която моли да му бъде назначен служебен защитник, тъй като няма възможност да си упълномощи такъв.

По делото е постъпило писмо от АК – Пловдив, с изх. № 845/22.11.2023г. с което адв. Г. П. К. – К. е определена за служебен защитник на подс. Л. С. Т..

Адв. К. – К. се явява в залата.

ПОДС. Т.: Съгласен съм този адвокат да ме представлява.

Съдът намира, че на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК следва на подсъдимия Л. Т. да се назначи служебен защитник, тъй като същият желае да бъде представляван от такъв, а и интересите на правосъдието налагат да има защитник. Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

На основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА адв. Г. П. К. – К. за служебен защитник на подсъдимия Л. С. Т. по настоящото дело.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К. – К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Л. С. Т., роден на *********** г. в гр. П., живущ в същия град, ул. „Т. К.“ № ***, б., български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. К. – К.: Нямам отводи.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимия и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получих разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

АДВ. К. – К.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. Т.: Получил съм разпореждане за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл. 248, ал.1 от НПК, като на страните се разясни и нормата на чл. 248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са 2 налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати. Няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, моля същата да бъде потвърдена. По отношение на реда по който ще се разглежда делото, с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. К. – К. Считам, че делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Няма необходимост делото да бъде гледано при закрити врати. Няма необходимост от резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на мярката за неотклонение „Подписка”, тя е съобразна съгласно обвинението и моля да бъде потвърдена. Постигнали сме споразумение. В този смисъл са налице условия за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. Т.: Поддържам адвоката си. Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че действително делото е подсъдно на РС – Пловдив. На следващо място не са налице условия да се прекрати или спира наказателното производство.

Според съда няма съществени процесуални нарушения, поради които делото да се връща на досъдебна фаза за отстраняването им. По отношение на мярката за неотклонение, която е „Подписка” според данните по делото спрямо подсъдимия, няма основание тя да бъде променяна или изменяна, поради което следва да бъде оставена същата. Няма необходимост да се привличат резервен съдия или пък тълковник. На този етап няма нужда да се извършват и действия по делегация. На следващо място съдът намира, че след като страните са договорили споразумение за решаване на делото, то делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от 3

НПК, като откритото заседание се проведе веднага след приключване на разпоредителното. Водим от изложеното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА на страните, че по делото не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са основание за връщане на същото в досъдебна фаза за отстраняване като нарушаващи правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за подсъдимия Т. по настоящото дело. неотклонение

„Подписка” спрямо

Насрочва делото за разглеждане по реда на гл.29 НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред ПОС, по реда на глава ХХII от НПК.

На основание чл. 252, ал.1 от НПК СЪДЪТ незабавно пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение. Моля да ни се даде възможност да изготвим същото в писмени вид.

АДВ. К. – К.: Моля да дадете възможност да изготвим споразумение в писмен вид.

ПОДС. Т.: Съгласен съм с постигнатото споразумение.

СЪДЪТ намира, че с оглед заявеното от страните, че желаят да сключат споразумение, следва да се обяви почивка от 15 минути за изготвяне на същото. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ се почивка от 15 минути.

Заседанието продължава в същия съдебен състав и страни в 09,25 часа.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмени вид. Моля да го одобрите.

АДВ. К. – К.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

4

ПОДС. Т.: Съгласен съм с представеното споразумение.